Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-4844/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-4844/2021
Санкт-Петербург 13 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Тумашевич Н.С.,
судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-2479/2021, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Ивановича к Мирзабековой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области через интернет-портал ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с иском к Мирзабековой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 26.12.2013 г. в размере 74 719,03 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 29.10.2014 года в размере 4 861,36 рублей, процентов за пользование займом за период с 30.10.2014 по 17.02.2021 в сумме 136 600,72 рублей, неустойки за период с 30.10.2014 г. по 17.02.2021 г. в размере 70 000 рублей, процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 74 719,03 рублей за период с 18.02.2021 года по день фактического исполнения обязательства, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 74 719,03 рублей за период с 18.02.2021 года по день фактического исполнения обязательства.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года суд принял дело к производству и начал подготовку к судебному заседанию, дополнительно суд разъяснил ИП Козлову О.И. какие существуют последствия не предоставления в разумный срок оригиналов документов, приложенных к иску.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2021 года исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Ивановича к Мирзабековой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов оставлено без рассмотрения, в связи с не исполнением требований суда, изложенных в определении Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года.
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что предоставленные суду копии документов, заверенных простой электронной подписью, являются надлежащим образом заверенными письменными доказательствами.
Судебная коллегия полагает, что данная частная жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке по следующим причинам.
Так, из резолютивной части обжалуемого определения суда первой инстанции усматривается, что оно было постановлено с допущением ошибок в указании отчества истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 1 пункта 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322,324,325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что возвращение дела вместе с частной жалобой сопроводительным письмом невозможно, ввиду принятия жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело вместе с жалобой в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении допущенных описок.
После исправления описок в решении суда дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
гражданское дело N 2-2479/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Ивановича к Мирзабековой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для исправления описок в определении суда.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Крячко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
