Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 декабря 2017 года №33-4844/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-4844/2017
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Светланы Викторовны к Цикунову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
по апелляционной жалобе Цикунова С.И. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06 октября 2017г.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лазарева С.В. обратилась в суд с иском к Цикунову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее.
Она является собственником автомобиля марки ОПЕЛЬ ОМЕГА, приобретенного ею по договору купли-продажи от 2 января 2017г.
5 января 2017г. ее супруг Лазарев А.С. управлял автомобилем и двигался по ул. Куйбышева г. Рассказово Тамбовской области. Напротив дома N126 на указанной улице Цикунов С.И., управляя автомобилем ЛАДА, не уступил дорогу автомобилю под управлением ее супруга в нарушение п. 13.9 ПДД и совершил наезд на ее автомобиль.
Водитель Цикунов С.И. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 5 января 2017г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ и ему назначен штраф в размере 1 000руб.
Гражданская ответственность обоих водителей застрахована не была.
По оценке ООО "АвтоКонсалтинг Партнер", за которую она оплатила 5 000руб., стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 117 534,90руб.
За оказание юридической помощи при составлении искового заявления и сопровождения при оценке стоимости восстановительного ремонта она оплатила представителю 7 000руб.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 октября 2017г. с Цикунова С.И. в пользу Лазаревой С.В. взыскано 117 534,90руб., убытки в размере 12 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 790,70 руб., всего 133 325,60руб.
С Цикунова С.И. взыскано в пользу Федерального бюджетного учреждения Тамбовская лаборатория судебной экспертизы расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 31 707руб.
В апелляционной жалобе Цикунов С.И. просит решение отменить, считая его незаконным, поскольку суд не указал доводы, по которым он отверг приведенные в отзыве ответчика основания его невиновности в ДТП.
Расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта и оплату услуг представителя суд необоснованно отнес к убыткам, в то время как они являются судебными издержками, в связи с чем неправильно взыскана госпошлина, которая за исключением указанных сумм 5 и 7 тысяч из суммы удовлетворенного иска составляет 3 550,70руб. Суд также необоснованно взыскал расходы на оплату услуг представителя в завышенном размере, поскольку им было составлено только исковое заявление и в судебных заседаниях он участия не принимал, в связи с чем он просит снизить размер взыскиваемой суммы до 4 000руб. Суд принял во внимание заключение эксперта о виновности Цикунова С.И., не смотря на то, что фактически в заключении содержится вывод о виновности обоих водителей, в силу чего суд должен был определить степень виновности каждого из водителей.В судебное заседание не явился Цигунов С.И. и его представитель, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции не заявили, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Лазареву С.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Установлено, что 5 января 2017г. Лазарев А.С. управлял принадлежащим истице автомобилем и двигался по ул. Куйбышева г. Рассказово Тамбовской области. Напротив дома N126 на указанной улице Цикунов С.И., управляя автомобилем ЛАДА, в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю под управлением Лазарева А.С. и совершил наезд на него.
Водитель Цикунов С.И. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 5 января 2017г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ и ему назначен штраф в размере 1 000руб.
Гражданская ответственность обоих водителей застрахована не была.
Согласно заключения эксперта от 14 сентября 2017г. ФБУ Тамбовская ЛСЭ в действиях водителя Лазарева А.С. не усматривается противоречий требованиям п.10.1 абз.2 ПДД РФ, могущих находиться в причинной связи с фактом столкновения. Несоответствие его действий требованиям п.10.2 ПДД РФ не находилось в причинной связи с фактом столкновения. Действия водителя автомобиля ВАЗ 211440 Цикунова С.И. не соответствовали требованиям п.139 ПДД РФ и находились в причинной связи с фактом столкновения.
Суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Цикунова С.И. материального ущерба в пользу Лазаревой С.В., причиненного в результате ДТП в том размере, в котором заявлены исковые требования.
Судом дана надлежащая оценка доводам сторон, исследованы представленные доказательства, правильно установлены юридически значимые обстоятельства и постановлено верное решение по существу спора.
Вместе с тем, довод апелляционной жалобы о необоснованности исчисления размера государственной пошлины исходя из общей взысканной в пользу истца суммы, включая судебные издержки, заслуживает внимания, поскольку основан на положениях ст.ст. 88,91 и 98 ГПК РФ, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с Цикунова С.И. в пользу Лазаревой С.В. в виде расходов по оплате госпошлины подлежит уменьшению до 3 550,70 руб.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 октября 2017г. в части взыскания с Цикунова С.И. в пользу Лазаревой С.В. расходов по оплате госпошлины изменить, уменьшив размер госпошлины до 3 550,70руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Цикунова С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка