Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-4843/2021

28 апреля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Русанова Р.А., Гавриляченко М.Н.,

при ведении протокола

помощником судьи Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Гамидова Радига Раис оглы к Помыткину Андрею Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Помыткина А.А.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 16 марта 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Гамидова Радига Раис оглы удовлетворить частично.

Взыскать с Помыткина Андрея Александровича в пользу Гамидова Радига Раис оглы ущерб в сумме 281 712 руб., расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб., оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., а также уплате государственной пошлины в размере 6 017 руб.

В удовлетворении исковых требований к АО Страховая группа "СОГАЗ" -отказать.

Взыскать Помыткина Андрея Александровича в пользу ИП Плотникова Дмитрия Сергеевича расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 23 000 руб.

В удовлетворении ходатайства ООО "Таймырский центр независимой экспертизы" о взыскании расходов на проведение экспертизы - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гамидов Р.Р.о обратился в суд с иском к Помыткину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 30 января 2019 года в районе улиц Московская-Талнахская г.Норильска Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Toyota Avensis", государственный регистрационный знак N собственником которого является Гамидов Р.Р.о., под управлением Гафарова М.А.о., и автомобиля "Honda Civic", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Мельников Е.А., под управлением Помыткина А.А. Виновником ДТП является ответчик Помыткин А.А. В результате ДТП произошло повреждение автомобиля истца "Toyota Avensis". В связи с обращением истца в АО СГ "СОГАЗ", последнее выплатило страховое возмещение в размере 109 400 рублей. Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению экспертизы N 104/19 от 30 апреля 2019 года составляет 430 366 рублей, в связи с чем разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта 320 966 рублей подлежит взысканию с виновника ДТП. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 281 712 рублей, расходы по оценке в сумме 15000 рублей, оплате юридических услуг в размере 28000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в сумме 6017 рублей 12 копеек.

Определением суда от 20 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО Страховая группа "СОГАЗ".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Помыткин А.А. просит решение суда отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выражает несогласие с экспертным заключением индивидуального предпринимателя Плотникова Д.С., при этом согласен с экспертным заключением ООО "Таймырский центр экспертиз", поскольку последним верно не принят во внимание акт осмотра ООО "ГК "Сибассист", ввиду того, что акт не читаем, а кроме того, ответчик не извещался о дате и времени осмотра транспортного средства, заявленные виды деятельности не дают права заниматься такими видами услуг, как специализированный осмотр транспортных средств. Указывает, что судом не приведено доводов и оснований, по которым суд принял в качестве допустимого доказательства акт осмотра, но не принял экспертное заключение от 30 апреля 2019 года ООО "ЭксТра".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 сентября 2020 года решение Норильского городского суда Красноярского края оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Красноярского края от 21 сентября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении судебная коллегия обнаружила отсутствие в материалах дела полного текста Определения судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 года, поскольку отсутствует одна или несколько его страниц, содержащих выводы относительно предыдущего апелляционного рассмотрения дела, что не позволяет приступить к новому рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для устранения указанного недостатка, препятствующего новому апелляционному рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Гамидова Радига Раис оглы к Помыткину Андрею Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для устранения недостатков определения судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка