Определение Кировского областного суда от 21 января 2021 года №33-4843/2020, 33-216/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33-216/2021
Кировский областной суд в составе:
судьи областного суда Маркина В.А.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове
21 января 2021 г.
материал по заявлению муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в муниципальную собственность,
по частной жалобе администрации МО "Город Кирово-Чепецк" на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 декабря 2020 г., которым постановлено:
возвратить МО "Город Кирово-Чепецк" заявление о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в муниципальную собственность. Разъяснить МО "Город Кирово-Чепецк", что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное образование "Город Кирово-Чепецк" Кировской области (по тексту также - МО "Город Кирово-Чепецк") обратилось в суд с указанным заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность.
Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 декабря 2020 г. заявление возвращено, поскольку не подписано, разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
В частной жалобе администрация МО "Город Кирово-Чепецк" просит отменить определение, и направить материал по заявлению в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения. Поясняет, что представитель администрации Решетникова В.А. в силу выданной ей доверенности имела право предъявлять заявление в суд в электронном виде.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту также - ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения заявителя о месте и времени судебного заседания.
Изучив настоящий материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая МО "Город Кирово-Чепецк" заявление, подписанное представителем администрации МО "Город Кирово-Чепецк" Столесниковой Л.А., имеющей по доверенности право на подписание и предъявление иска в суд, поданное в форме электронного документа представителем администрации МО "Город Кирово-Чепецк" по доверенности Решетниковой В.А., судья районного суда указал в определении, что в отсутствии протокола проверки электронной подписи Столесниковой Л.А. заявление нельзя считать подписанным надлежащим представителем.
Из материала следует, что заявление, созданное в виде образа электронного документа, подписано представителем Столесниковой Л.А., действующей на основании доверенности, предоставляющей право на подписание и подачу искового заявления в суд от имени администрации МО "Город Кирово-Чепецк".
При этом заявление с приложенными к нему документами направлено на официальный сайт суда, расположенный на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителем этого же юридического лица Решетниковой В.А., действующей по доверенности, предоставляющей право на предъявление иска в суд. Под документами поставлена простая электронная подпись.
Таким образом, при подаче заявления МО "Город Кирово-Чепецк" соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в форме образа электронного документа. Заявление подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание. Заявление предъявлено в суд также уполномоченным истцом лицом.
В связи с этими обстоятельствами определение судьи районного суда подлежит отмене, как незаконное, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 декабря 2020 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить заявление муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в муниципальную собственность в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья
Кировского областного суда В.А. Маркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка