Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 33-48423/2022


06 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи Сосновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе

ПАО Сбербанк в лице представителя фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 марта 2022 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4531/2012 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанка России" к ... фио, ..., ... фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.06.2012 г. по гражданскому делу N 2-4531/2012 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанка России" к ... фио, ... фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Представитель ПАО Сбербанк обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Стороны в суд первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель заявителя ПАО Сбербанк по доверенности фио

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом, заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк, суд первой инстанции указал на бездействие банка на протяжении 9 лет, выразившееся в отсутствии интереса ко взысканию, которое не производилось и не могло быть произведено, в связи с чем усмотрел в действиях истца злоупотребление правом.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, решение Замоскворецкого районного суда адрес от 18.06.2012 г. вступило в законную силу 24.08.2012 г.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серия ВС N 032325047 в отношении фио, который предъявлен к исполнению в Подольский РОСП ГУФССП по адрес, возбуждено исполнительное производство N 37122/13/32/50-ИП от 25.06.2013 г. 23.04.2014 г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания в силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В отношении солидарного должника ...А. ПАО Сбербанк обратился в ОСП по адрес N 2 адрес, возбуждено исполнительное производство N 215400/19/77054-ИП от 19.11.2019 г., 28.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию солидарного должника. В период с 2012 г. по 27.08.2021 г. производятся платежи в счет исполнения решения суда.

20.08.2021 г. получен ответ Подольского РОСП ГУФССП по адрес об утрате исполнительного документа в отношении солидарного должника фио

27.08.2021 г. представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист утерян.

На основании ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, что предусмотрено ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документ взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в данном случае существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В обоснование наличия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель указывает на то, что ответ о факте утраты исполнительного листа поступил 20.08.2021 г., в подтверждение чего представлен ответ. Доказательств, опровергающих данные доводы взыскателя, не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что решение продолжает исполняться основным заемщиком фио

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска заявителем срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными, поскольку после прекращения исполнительного производства, доказательств направления оригинал исполнительного документа взыскателю службой судебных приставов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 марта 2022 года отменить.

Заявление ПАО Сбербанк о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Восстановить ПАО Сбербанк срок предъявления исполнительного документа в отношении солидарного должника фио по гражданскому делу N 2-4531/2012 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанка России" к ... фио, ... фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать ПАО Сбербанк дубликат исполнительного листа в отношении солидарного должника фио по гражданскому делу N 2-4531/2012 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанка России" к ... фио, ... фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru