Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4842/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4842/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Кругловой И.С.,
с участием прокурора Кузьмина Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Габова В.Г. на решение Слободского районного суда Кировской области от 18.09.2019 года по иску Жуковой Р.Д. к Габову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Жукова Р.Д. обратилась в суд с иском к Габову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 300000 руб. и госпошлины в размере 300 руб.
В обоснование исковых требований указала, что 07.03.2019 года в 19 час. 15 мин. на 628 км. автодороги "Кострома-Киров-Пермь в районе <адрес> Слободского района Кировской области водитель автомобиля DAEWOO LANOS регистрационный знак N - Габов В.Г., двигаясь из г.Кирова в сторону г.Слободской со скоростью около 60 км/ч (со слов водителя Габова В.Г.), совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги пешехода - Жукова Р.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. По факту дорожно-транспортного происшествия была проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, в результате которой следователем СО МО МВД России "Слободской" было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате ДТП истице причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях по поводу причиненных ей травм.
Решением районного суда исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб., государственная пошлина в размере 300 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, поскольку районный суд при определении размера компенсации не в полной мере учел полное отсутствие вины причинителя вреда, грубую неосторожность самого потерпевшего, а также характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, сводящихся, по сути, только к физической боли, требования разумности и справедливости.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в жалобе, прокурор указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Гражданский кодекс РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав (ст. 12). Компенсация морального вреда предусмотрена ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.03.2019 в 19 час. 15 мин. на 628 км. автодороги "Кострома-Киров-Пермь в районе <адрес> Слободского района Кировской области водитель автомобиля DAEWOO LANOS регистрационный знак N - Габов В.Г., двигаясь из г.Кирова в сторону г.Слободской со скоростью около 60 км/ч (со слов водителя Габова В.Г.), совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги, вне пешеходного перехода в темное время суток, пешехода - Жукова Р.Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия от 07.03.2019; протоколом осмотра места происшествия; постановлением по делу об административном правонарушении; схемой ДТП; рапортом о дорожно-транспортном происшествии. Согласно заключению эксперта от 15.04.2019 года, в результате ДТП Жуковой Р.Д. был причинен тяжкий вред здоровью.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Жуковой Р.Д., личность потерпевшей, характер повреждений, невозможность вести привычный образ жизни, выполнения работ в быту, в самообслуживании, продолжительность периода лечения истца, причинения тяжкого вреда здоровью, учел конкретные обстоятельства данного ДТП, а также учел, что на дату рассмотрения дела вина Габова В.Г. в ДТП не установлена, а истица переходила проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода, тот факт, что вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, действия ответчика по оказанию первой помощи потерпевшей (вызов скорой помощи и полиции), руководствуясь принципом разумности и справедливости, и определил размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 150 000 руб.
Разрешая спор в части размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права. Судебная коллегия полагает, что сумма компенсации морального вреда, определенная судом первой инстанции, соответствует обстоятельствам происшествия, степени и характеру нравственных и физических страданий истца, а также отсутствия доказательств виновности ответчика и действиям самого потерпевшего. Оснований для снижения суммы компенсации судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, довод апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда, его не соответствие требованиям разумности и справедливости, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения жалоба не содержит и судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Слободского районного суда Кировской области от 18.09.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
