Определение Смоленского областного суда от 22 января 2019 года №33-4842/2018, 33-203/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-203/2019
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Мацкив Л.Ю.
судей: Чеченкиной Е.А., Бобриковой Л.В.,
при секретаре: Сысоенковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации г. Смоленска на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 4 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителя Администрации г. Смоленска Давыдовой Е.В. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
Установила:
Репницына О.Г. обратилась в суд с иском к Солдатенкову Д.А., Солдатенкову О.А. о государственной регистрации перехода права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование иска указав, что (дата) по договору купли-продажи приобрела у С.А.Г. 1/3 в праве на жилой дом общей площадью 107,1 кв.м. с кадастровым номером N и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: г. .... (дата) С.А.Г. умер. При его жизни переход права зарегистрирован не был. Ответчики, наследники умершего, принявшие наследство, уклоняются от регистрации перехода к ней права собственности.
В судебном заседании представитель истца Смирнова М.А. заявленные требования поддержала.
Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом, представили в суд нотариально удостоверенные заявления о признании иска.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04.07.2018 исковые требования Репницыной О.Г. удовлетворены.
В апелляционной жалобе не привлеченная к участию в деле Администрация г. Смоленска в лице Управления опеки и попечительства просит решение отменить, вынести новое. При этом доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, выразившемуся в не привлечении Администрации г.Смоленска к участию в деле, нарушению судом норм материального права и имущественных прав детей-сирот Солдатенкова О.А. и Солдатенкова Д.А.
Вступившим в законную силу определением суда от 15.11.2018 Администрации г.Смоленска восстановлен срок обжалования решения суда от 04.07.2018.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, в порядке ст.327.1 ГПК РФ, с учетом возражений Репницыной О.Г. относительно неё, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч.3 ст.320 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Как следует из материалов дела, решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 4 июля 2018 года исковые требования Репницыной О.Г. удовлетворены в полном объеме, суд постановилосуществить государственную регистрацию перехода от С.А.Г.. к ней права на 1/3 доли в праве собственности на дом общей площадью 107,1 кв.м., жилой площадью 69,2 кв.м. в кадастровым номером N, на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером N,находящиеся по адресу: ...
Администрация г.Смоленска в лице Управления опеки и попечительства не была привлечена к участию в деле, поскольку судом не установлены ее права относительно предмета спора, вопрос о правах или обязанностях апеллянта судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались.
Доводы апелляционной жалобы о том, что состоявшееся решение суда существенным образом нарушило процессуальные права Администрации г.Смоленска, а также нормы материального права и имущественные права детей-сирот, коими являются ответчики, в результате чего последние обратились в суд с иском о предоставлении им жилого помещения, нельзя признать состоятельными.
Оснований для привлечения к участию в деле Администрации г.Смоленска в лице Управления опеки и попечительства для представления интересов ответчиков и дачи заключения по делу у суда первой инстанции не имелось, поскольку ответчики достигли совершеннолетия и, будучи вправе самостоятельно приобретать и осуществлять свои гражданские права и обязанности, представили в суд заявление о признании иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем признание иска принято судом.
Предъявление Солдатенковым О.А. и Солдатенковым Д.А. иска в суд о признании права на обеспечение жилым помещением в качестве детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в результате чего у Администрации г.Смоленска может возникнуть обязанность по предоставлению им жилого помещения, не свидетельствует о нарушении обжалуемым судебным решением каких-либо прав Администрации г.Смоленска.
Согласно абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ст.222, ч.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, в связи с тем, что при разрешении настоящего спора права и законные интересы Администрации г.Смоленска в лице Управления опеки и попечительства не затронуты, принятое судом решение не ущемляет прав и законных интересов апеллянта, в настоящее время также не имеющего полномочий выступать в защиту прав ответчиков Солдатенкова О.А. и Солдатенкова Д.А., достигших возраста 23 лет, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Апелляционную жалобу Администрации г.Смоленска на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 4 июля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка