Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-484/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Глухова И.Л.,

судей Гулящих А.В., Хохлова И.Н.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 17 февраля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости "<данные изъяты>" на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2020 года, которым

исковые требования БВЛ, МАА, МАМ к Товариществу собственников недвижимости "<данные изъяты>" о возложении обязанности по предоставлению копий документов удовлетворены частично.

На Товарищество собственников недвижимости "<данные изъяты>" возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить за фиксированную плату, размер которой определен решением общего собрания Товарищества собственников недвижимости "<данные изъяты>", надлежащим образом (в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") заверенные копии следующих документов:

протокол общего отчетно-выборного собрания Товарищества собственников недвижимости "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ - БВЛ, МАА, МАМ;

бухгалтерскую (финансовую) отчетность Товарищества собственников недвижимости "<данные изъяты>" за 2017, 2018, 2019 годы; приходно-расходные сметы Товарищества собственников недвижимости "<данные изъяты>", отчеты об исполнении таких смет за 2017, 2018, 2019 годы; заключения ревизионной комиссии Товарищества собственников недвижимости "<данные изъяты>" за 2016, 2017, 2018 годы; документы, подтверждающие права Товарищества собственников недвижимости "<данные изъяты>" на имущество, отражаемое на его балансе; финансово-экономическое обоснование размеров взносов за 2017, 2018, 2019 годы - МАМ.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителей Товарищества собственников недвижимости "<данные изъяты>" ПАВ и ЧАЕ, поддержавших доводы жалобы, объяснения МАА, МАМ, полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МАА, МАМ и БВЛ обратились с иском к Товариществу собственников недвижимости "<данные изъяты>" (далее - ТСН "<данные изъяты>") о предоставлении за плату копий документов. В обоснование указали, являются собственниками земельных участков соответственно NN, 267,564 на территории Садоводческого товарищества "<данные изъяты>" (далее - СТ "<данные изъяты>"). ДД.ММ.ГГГГ. на территории их товарищества было зарегистрировано новое юридическое лицо - ТСН "<данные изъяты>". Внеочередным общим собранием членов СТ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о реорганизации СТ "<данные изъяты>" путем присоединения к ТСН "<данные изъяты>". Данное решение общего собрания оспаривалось ими в судебном порядке. Определением апелляционной инстанции Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении их исковых требований о признании недействительными решений общего собрания СТ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано. Полагают, что в связи с принятым решением о реорганизации СТ "<данные изъяты>" путем его присоединения к ТСН "<данные изъяты>" они, являясь членами СТ "<данные изъяты>" имеют право на получение копий документов, касающихся деятельности ТСН "<данные изъяты>" (бухгалтерская отчетность; приходно-расходные сметы и отчеты об их исполнении; юридические и финансовые документы, подтверждающие расходы и доходы ТСН "<данные изъяты>"; заключения ревизионной комиссии; учредительные и уставные документы ТСН "<данные изъяты>"; правоустанавливающие документы на имущество ТСН "<данные изъяты>"; финансово-экономическое обоснование размера взносов; протоколы общих собрания со списками регистрации присутствующих, протоколы собраний членов правления ТСН "<данные изъяты>"; документы, определяющие перечень мероприятий по присоединению СТ "<данные изъяты>" к ТСН "<данные изъяты>"). Истцы обращались к ответчику за получением копий документов, в чем им было необоснованно отказано. Считая свои права нарушенными, истцы с учетом последующего уточнения требований просили обязать ответчика предоставить им за фиксированную плату копии вышеуказанных документов, заверенных надлежащим образом.

В судебном заседании МАА и МАМ данные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагали, что ввиду принятия решения о реорганизации СТ "<данные изъяты>" путем присоединения к ТСН "<данные изъяты>", процедура которой не завершена, они являются лицами, ведущими садоводство в границах ТСН "<данные изъяты>", не будучи его членами, в связи с чем имеют право на получение копий испрашиваемых документов о деятельности ТСН "<данные изъяты>" за соответствующую плату.

Представители ТСН "<данные изъяты>" ЧАЕ и ПАВ исковые требования не признали. Пояснили, что процедура реорганизации СТ "<данные изъяты>" путем присоединения к ТСН "<данные изъяты>" не завершена. На момент разрешения данного спора истцы являются членами СТ "<данные изъяты>", осуществляющим свою деятельность, при этом ни членами ТСН "<данные изъяты>", ни лицами, ведущими садоводство в границах ТСН "<данные изъяты>", истцы не являются. Поэтому законных оснований для истребования копий документов о деятельности ТСН "<данные изъяты>" у истцов нет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие БВЛ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ТСН "<данные изъяты>" просит решение суда в части удовлетворения требований истцов отменить, отказав в иске в полном объеме. Указывает, что на момент разрешения спора процедура реорганизации СТ "<данные изъяты>" не завершена, данное юридическое лицо продолжает осуществлять свою деятельность. Поэтому истцы сохраняют членство в СТ "<данные изъяты>", до завершения реорганизации истцы не могут быть признаны ни членами ТСН "<данные изъяты>", ни лицами, ведущими садоводство в границах ТСН "<данные изъяты>". В связи с этим считают, что у истцов нет права истребовать копии документов о деятельности ТСН "<данные изъяты>".

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что на момент разрешения судом первой инстанции данного дела в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. была внесена запись о завершении реорганизации СТ "<данные изъяты>" путем его присоединения к ТСН "<данные изъяты>".

Между тем, указанные обстоятельства, касающиеся завершения реорганизации СТ "<данные изъяты>" путем его присоединения к ТСН "<данные изъяты>" и прекращения деятельности СТ "<данные изъяты>" являлись юридически значимыми при разрешении настоящего спора. поскольку эти обстоятельства влияют на правовой статус истцов как членов ТСН "<данные изъяты>" или лиц, ведущих садоводство в границах ТСН "<данные изъяты>", поскольку только указанные лица вправе требовать предоставления копий документов о деятельности ответчика.

При этом из представленных в апелляционную инстанцию ответчиком документов следует, что ТСН "<данные изъяты>", будучи несогласным с решением Межрайонной ИФНС N по УР о ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении деятельности СТ "<данные изъяты>" путем реорганизации его в форме присоединения к ТСН "<данные изъяты>" и произведенной налоговым органом записью о прекращении деятельности СТ "<данные изъяты>", оспорил эти действия и решения налогового органа в судебном порядке. Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. иск ТСН "<данные изъяты>" к Межрайонной ИФНС N по УР удовлетворен, признаны недействительными решения Межрайонной ИФНС N по УР N от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении юридического лица СТ "<данные изъяты>" путем реорганизации в форме присоединения и о завершении реорганизации юридического лица (ТСН "<данные изъяты>") в форме присоединения к ему другого юридического лица, а также признаны недействительными внесенные на основании этих решений записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности СТ "<данные изъяты>" и завершении реорганизации ТСН "<данные изъяты>". Данное судебное решение в законную силу не вступило.

Таким образом, обстоятельства прекращения деятельности СТ "<данные изъяты>" и завершения реорганизации ТСН "<данные изъяты>" в форме присоединения к нему СТ "Вишневый", что являлось предметом спора в Ленинском районном суде г.Ижевска, являются юридически значимыми для разрешения настоящего иска МАА, МАМ и БВЛ к ТСН "<данные изъяты>" о предоставлении документов о деятельности ответчика.

В связи с этим стороной ответчика было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСН "<данные изъяты>" к Межрайонной ИФНС N по УР об оспаривании действий и решений ответчика.

Истцы МАА, МАМ с данным ходатайством не согласились, не усматривая оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Разрешая данный вопрос, коллегия приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что обстоятельства завершения процедуры реорганизации в форме присоединения СТ "<данные изъяты>" к ТСН "<данные изъяты>" являются юридически значимыми для определения статуса истцов как членов ТСН "<данные изъяты>" или лиц, ведущих садоводство в границах ТСН "<данные изъяты>", от чего зависит разрешение требований истцов о праве получения ими документов о деятельности ТСН "<данные изъяты>", решение Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ТСН "<данные изъяты>" к Межрайонной ИФНС N по УР об оспаривании действий и решений ответчика о прекращении юридического лица СТ "<данные изъяты>" путем реорганизации в форме присоединения и о завершении реорганизации юридического лица (ТСН "<данные изъяты>") в форме присоединения к ему другого юридического лица будет иметь юридическое значение для настоящего дела об истребовании истцами копий документов о деятельности ТСН "<данные изъяты>".

Совокупность изложенного свидетельствует о невозможности рассмотрения данного дела по иску МАА, МАМ и БВЛ к ТСН "<данные изъяты>" о предоставлении документов о деятельности ответчика до разрешения находящегося в производстве Ленинского районного суда г.Ижевска иска ТСН "<данные изъяты>" к Межрайонной ИФНС N по УР об оспаривании их действий и решений, касающихся прекращения юридического лица СТ "<данные изъяты>" и завершения реорганизации ТСН "<данные изъяты>" путем присоединения к нему СТ "<данные изъяты>", что в соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ является основанием для приостановления производства по настоящему делу до разрешения другого гражданского дела.

При этом согласно ст.217 ГПК РФ производство по данном делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.215 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости "<данные изъяты>" на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2020 года приостановить до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Глухова И.Л.

Судьи

Гулящих А.В.

Хохлов И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка