Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-484/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33-484/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе Управления социальной защиты города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2020 года по иску Тарасовой Раисы Георгиевны к Управлению социальной защиты города Калуги о признании права на получение компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

28 февраля 2020 года Тарасова Р.Г. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты города Калуги, просила установить факт ее постоянного проживания в период с 7 июля 2017 года по настоящее время по адресу: <адрес>, признать за ней право на получение компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу с 7 июля 2017 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указала, что является бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны и инвалидом второй группы, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с тем, что с 7 июля 2017 года она зарегистрирована по другому адресу, ответчик в предоставлении компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по принадлежащей ей квартире отказывает. Вместе с тем, она там фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги, по месту регистрации правом на указанную компенсацию не пользовалась.

Тарасова Р.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель Савельева Т.А. в суде первой инстанции заявленные требования поддержала.

Представитель Управления социальной защиты города Калуги Волчкова Е.И. иск не признала.

Представитель третьего лица министерства труда и социальной защиты Калужской области в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2020 года постановлено:

исковые требования Тарасовой Раисы Георгиевны к Управлению социальной защиты города Калуги о признании права на получение компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворить;

признать за Тарасовой Раисой Георгиевной право на получение компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, начиная с 7 июля 2017 года.

Дополнительным решением Калужского районного суда Калужской области от 3 декабря 2020 года постановлено: в удовлетворении иска Тарасовой Раисы Георгиевны к Управлению социальной защиты города Калуги в части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В апелляционной жалобе Управления социальной защиты города Калуги ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав представителя Тарасовой Р.Г. - Савельеву Т.А., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Тарасова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны и инвалидом второй группы, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании заявления от 19 ноября 2009 года она в соответствии с Федеральным Законом РФ N 122-ФЗ от 22.08.2004 года "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" являлась получателем компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу регистрации: <адрес>. Компенсация фактически выплачивалась Тарасовой Р.Г. до 31 октября 2019 года.

Однако в декабре 2019 года Управлению социальной защиты города Калуги стало известно о том, что Тарасова Р.Г. с 7 июля 2017 года была снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ввиду чего выплата компенсации ей прекращена, заявлено требование о взыскании необоснованно выплаченной компенсации с 7 июля 2017 года.

Согласно справке Управления социальной защиты города Калуги от 17 августа 2020 года Тарасова Р.Г. по вопросу предоставления компенсации расходов по оплате коммунальных услуг по адресу регистрации: <адрес>, не обращалась, данная компенсация не назначалась и не выплачивалась.

Порядок предоставления компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг регламентирован Положением о порядке предоставления мер социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Калужской области от 4 августа 2009 года N 310.

В соответствии с пунктом 8 данного Положения выплата компенсации расходов прекращается, в частности, в случае снятия с регистрационного учета по месту жительства (по месту пребывания).

Разрешая спор, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание возраст и состояние здоровья Тарасовой Р.Г., а также фактические обстоятельства дела, обоснованно установил факт постоянного проживания истца в юридически значимый период по адресу: <адрес> и признал за ней право на получение компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по данному адресу, начиная с 7 июля 2017 года.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Однако с учетом положений Постановления Правительства Калужской области от 4 августа 2009 года N 310 судебная коллегия приходит к выводу о том, что регистрация по адресу: <адрес> по месту жительства или по месту пребывания необходима Тарасовой Р.Г. для сохранения права на получение указанной компенсации на будущее время.

С учетом возраста и состояния здоровья истца судебная коллегия полагает необходимым предоставить Тарасовой Р.Г. срок для осуществления регистрации по месту жительства (по месту пребывания) по указанному адресу в целях сохранения права на получение компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг - до 15 апреля 2021 года, в связи с чем второй абзац резолютивной части решения суда необходимо дополнить словами следующего содержания: "..., а с 15 апреля 2021 года при условии ее регистрации по месту жительства (по месту пребывания) по указанному адресу".

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнить второй абзац резолютивной части решения Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2020 года словами следующего содержания: "..., а с 15 апреля 2021 года при условии ее регистрации по месту жительства (по месту пребывания) по указанному адресу".

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления социальной защиты города Калуги - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать