Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-484/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-484/2020
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю. при секретаре Моисеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ИП Москвитина П.С. по доверенности Степановой А.С. на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 23.12.2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 22.10.2019 года по гражданскому делу по иску ИП Москвитина Петра Сергеевича к Борискиной Ирине Павловне о взыскании денежных средств за поставленный товар, пени, судебных расходов,
установил:
решением Привокзального районного суда г.Тулы от 22.10.2019 года по настоящему гражданскому делу исковые требования ИП Москвитина П.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с Борискиной И.П. в пользу ИП Москвитина П.С. денежные средства за поставленный товар в размере 23 000 руб., пени в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
13.12.2019 года Борискиной И.П. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 23.12.2019 года Борискиной И.П. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.10.2019 года.
В частной жалобе представитель ИП Москвитина П.С. по доверенности Степанова А.С. просит отменить определение суда от 23.12.2019 года как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 22.10.2019 года судом по гражданскому делу N 2-1116/2019 по иску ИП Москвитина П.С. к Борискиной И.П. о взыскании денежных средств за поставленный товар, пени, судебных расходов была вынесена резолютивная часть решения.
25.10.2019 года копия мотивированного решения суда направлена лицам, участвующим в деле и лишь 15.11.2019 года получена Борискиной И.П.
Апелляционная жалоба на решение суда подана Борискиной И.П. 13.12.2019 года, то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока.
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что с учетом вышеуказанных обстоятельств у ответчика не имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Принимая во внимание данные обстоятельства, соблюдая условия доступа к правосудию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении Борискиной И.П. срока на обжалование решения суда.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Привокзального районного суда г.Тулы от 23.12.2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ИП Москвитина П.С. по доверенности Степановой А.С. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
