Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-484/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 33-484/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рогозина А.А., при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 февраля 2020 года дело по частной жалобе истца Белых С.Г., поданной ее представителем Сазон И.К., на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 декабря 2019 года, которым
Белых С. Г. возвращено его исковое заявление к Колеснику Ю. Н. о расторжении договора купли-продажи маломерного судна; разъяснено право на обращение с данным иском в Черняховский городской суда Калининградской области.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия
установила:
Белых С.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением к Колеснику Ю.Н. о расторжении заключенного с ним 17 ноября 2018 года договора купли-продажи маломерного судна "Руфус-20"; взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 500 000 рублей.
Судом принято указанное выше определение, которое в частной жалобе истец просить отменить, выражая несогласие с выводами суда о том, что в соответствии с частью 1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правила исключительной подсудности, которая в силу положений ст. 32 ГПК РФ изменена сторонами быть не может, дело подсудно Черняховскому городскому суду Калининградской области по месту нахождения маломерного судна "Руфус-20", принадлежащего продавцу на основании выданного ГИТМС МЧА России по Калининградской области судового билета серии <данные изъяты> <данные изъяты>
На основании частей 3, 4 ст. 333, части 2 ст. 14 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения сторон.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что маломерное судно "Руфус-20" как подлежащее государственной регистрации судно внутреннего плавания в соответствии со ст. 130 ГК РФ относится к недвижимым вещам, а следовательно, поскольку к данным отношениям подлежат применению правила части 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности спора, его подсудность должна определяться местом нахождения маломерного судна.
С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно частью 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку установленные частью 1 ст. 30 ГПК РФ правила исключительной подсудности установлены только для перечисленных в данной норме споров, заявленный по настоящему делу спор к вышеперечисленной категории споров не относится.
Следовательно, установленных частью 1 ст. 30 ГПК РФ оснований для определения исключительной подсудности настоящего спора, а следовательно, и оснований для возврата по указанным судом основаниям Белых С.Г. его искового заявления Колеснику Ю.Н., не имелось.
По приведенным основаниям обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм процессуального права, с возвращением материала с исковым заявлением Белых С.Г. к Колеснику Ю.Н. в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 декабря 2019 года отменить.
Материал с исковым заявлением Белых С. Г. к Колеснику Ю. Н. о расторжении договора купли-продажи маломерного судна "Руфус-20" от 17 ноября 2018 года; взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 500 000 рублей направить в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со стадии принятия.
Частную жалобу Белых С. Г. удовлетворить.
Судья Рогозин А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
