Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 22 сентября 2020 года №33-484/2020

Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-484/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-484/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дакаевой Р.С.,
судей Хасиева У.А., Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Алины Васильевны к Пивоваровой Валентине Александровне, Фокину Сергею Александровичу, Фокиной Елене Анатольевне, Волгиной Ирине Анатольевне, Фокиной Диане Сергеевне об аннулировании государственной регистрации, об аннулировании государственной регистрации по месту жительства, выселении из квартиры, признании договора социального найма недействительным и встречному исковому заявлению Фокина Сергея Александровича к Захаровой Алине Васильевне о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности,
по апелляционной жалобе Фокина С.А. на решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 4 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела,
установила:
Захарова А.В. обратилась в суд с иском к Пивоваровой В.А., Фокину С.А. и Фокиной Е.А. об аннулировании государственной регистрации, об аннулировании государственной регистрации по месту жительства и выселении из квартиры.
Фокин С.А. подал встречный иск к Захаровой А.В. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности.
Решением Наурского районного суда Чеченской Республики от 4 марта 2020 года исковые требования Захаровой А.В. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Фокина С.А. отказано.
В апелляционной жалобе Фокин С.А., полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В возражениях на жалобу представитель истца Ткаченко О.И. просит решение суда оставить без изменения.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу суду апелляционной инстанции стало известно о смерти истца Захаровой А.В.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из свидетельства о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Советскому району, Захарова Алина Васильевна, 16 февраля 1939 года рождения, умерла 21 августа 2020 года.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Ввиду того, что истец в связи со смертью выбыла из спорных правоотношений, которые допускают правопреемство, а вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы по существу без разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении истца.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ с последующим назначением поданных апелляционных жалоб на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 325, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Захаровой Алины Васильевны к Пивоваровой Валентине Александровне, Фокину Сергею Александровичу, Фокиной Елене Анатольевне, Волгиной Ирине Анатольевне, Фокиной Диане Сергеевне об аннулировании государственной регистрации и государственной регистрации по месту жительства, выселении из квартиры и признании договора социального найма недействительным, по встречному иску Фокина Сергея Александровича к Захаровой Алине Васильевне о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Наурский районный суд Чеченской Республики для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать