Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-484/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-484/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей: Алексеевой О.Б. и Мацкив Л.Ю.
при секретаре Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Могарцовой Евгении Владимировны о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.11.2017г. расторгнут кредитный договор N 623/4844-0000164 от 14.04.2011г., заключенный между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Могарцовой Е.В.; с Могарцовой Е.В. и Басистова А.Г. солидарно в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по нему, обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры ..., разрешен вопрос по госпошлине.
Могарцова Е.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.11.2017г., ссылаясь на неисполнение Банком обязательств по договору в части перечисления кредитных средств на текущий счет заёмщика, отсутствие у Банка полномочий на осуществление деятельности по кредитованию физических лиц согласно выданной лицензии, а также продаже закладной без уведомления заёмщика, о чем ей не было известно на момент рассмотрения дела по существу ввиду отсутствия доступа к документам, и что считает основанием для пересмотра указанного решения.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.12.2018г. в удовлетворении заявления Могарцовой Е.В. о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
24.12.2018г. на указанное определение Могарцовой Е.В. подана частная жалоба, в которой последняя просит об отмене судебного акта как незаконного со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.
15.01.2019г. гражданское дело с частной жалобой Могарцовой Е.В. направлено в суд апелляционной инстанции, 21.01.2019г. принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.02.2019г.
05.02.2019г. Ленинским районным судом г.Смоленска сообщено о поступившем от Могарцовой Е.В. заявлении о принятии дополнительного определения и необходимости возврата гражданского дела для разрешения этого вопроса, что также подтверждается поступившим 11.02.2019г. заявлением от самой Могарцовой Е.В.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч.2).
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Исходя из изложенного и учитывая, что в суд первой инстанции поступило от Могарцовой Е.В. заявление о принятии дополнительного определения, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, после чего гражданское дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ,
определила:
Гражданское дело по заявлению Могарцовой Евгении Владимировны о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Смоленска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка