Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-484/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-484/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Мисхожева М.Б. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием: Кадыровой Л.Д., представителей Аккиева М.И. - Кучменова А.Х. и Кульбаевой Л.Ж.
по докладу судьи Бейтуганова А.З
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кадыровой Ларисы Дадашевны на решение Черекского районного суда КБР от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Аккиева Махты Исмаиловича к Кадыровой Ларисе Дадашевне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
установила:
Аккиев М.И. обратился в суд с иском к Кадыровой Л.Д., в котором с учетом дополнений просил признать не соответствующими действительности и прочащими честь, достоинство и деловую репутацию Аккиева М.И. сведения, изложенные в жалобе Кадыровой Л.Д. на имя Президента РФ, Главы Кабардино-Балкарской Республики, Министерства здравоохранения РФ и Министерства здравоохранения по Кабардино-Балкарской Республике - "У Аккиева М.И., как и.о. главного врача, государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Центральная районная больница" Черекского муниципального района имеются большие связи и финансовые возможности, он с легкостью сфабриковал документы и не обоснованные свидетельства против меня"; обязать Кадырову Л.Д. опровергнуть указанные сведения тем же способом - то есть, путем направления соответствующих сообщений - опровержений в адрес Президента РФ, Главы Кабардино-Балкарской Республики, Министерства здравоохранения РФ и Министерства здравоохранения по Кабардино-Балкарской Республике; взыскать с Кадыровой Л.Д. в пользу Аккиева М.И. компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ответчица в своих жалобах адресованных Президенту РФ, Главе Кабардино-Балкарской Республики, Министерству здравоохранения РФ и Министерству здравоохранения по Кабардино-Балкарской Республике, распространила сведения, порочащие честь и достоинство истца при исполнении обязанностей главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Черекского муниципального района, а именно ответчица в жалобах написала, что у Аккиева М.И. главного врача ГБУЗ "имеются большие связи и финансовые возможности и он с легкостью сфабриковал документы и не обоснованные свидетельства против меня".
Вместе с тем, по утверждению истца распространенные ответчицей сведения не соответствуют действительности, что подтверждается решениями судов, ответом Минздрава КБР, в которых указано, что доводы жалобщика не подтвердились. Истец действовал в рамках закона, не фабриковал никакие документы, лишь в установленном законом порядке возражал на заявленные требования Кадыровой Л.Д. Суды выносили свои решения исходя из обстоятельств дела и руководствуясь законом, дело в основном вела представитель ГБУЗ, так как он не юрист, только мог объяснить обстоятельства, при которых Кадырова Л.Д. была уволена с должности за прогулы.
Утверждения ответчицы о том, что он якобы в судах сфабриковал документы и не обоснованные свидетельские показания, использовал большие связи, финансовые возможности, не нашли своего подтверждения. Распространение сведений было направлено на дискредитацию его имени, обусловлено желанием причинения ему вреда, порочили его честь и достоинство. Указанные выше обвинения Кадыровой Л.Д. нарушили его личные неимущественные права, а также отразились на состоянии его здоровья
Кадырова Л.Д., возражая относительно заявленного иска, указала, что приложенные к исковому заявлению, копии жалоб не имеют какого-либо отношения к правам и охраняемым законом интересам гражданина Аккиева М.И., так как из текста жалоб следует, что их автор не согласна с действиями должностного лица исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ ЦРБ Черекского района КБР, а не гражданина Аккиева М.И., что жалоба, предоставленная в судебное заседание не является той, которая ею действительно направлялась и подписывалась.
Решением Черекского районного суда КБР от 19 февраля 2019 года постановлено: "Признать не соответствующими действительности и прочащими честь, достоинство и деловую репутацию Аккиева Махты Исмаиловича сведения, изложенные в жалобе Кадыровой Ларисы Дадашевны на имя Президента РФ, Главы Кабардино-Балкарской Республики, Министерства здравоохранения РФ и Министерства здравоохранения по Кабардино-Балкарской Республике, а именно: "У Аккиева М.И., как и.о. главного врача, государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Центральная районная больница" Черекского муниципального района имеются большие связи и финансовые возможности он с легкостью сфабриковал документы и не обоснованные свидетельства против меня".
Обязать Кадырову Ларису Дадашевну опровергнуть указанные сведения тем же способом - т.е., путем направления соответствующих сообщений - опровержений в адрес Президента РФ, Главы Кабардино-Балкарской Республики, Министерства здравоохранения РФ и Министерства здравоохранения по Кабардино-Балкарской Республике.
Взыскать с Кадыровой Ларисы Дадашевны в пользу Аккиева Махты Исмаиловича компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Кадыровой Ларисы Дадашевны в пользу Аккиева Махты Исмаиловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
В остальной части исковые требования Аккиева Махты Исмаиловича оставить без удовлетворения".
Кадырова Л.Д. считая вынесенное по делу решение суда незаконным, и подлежащим отмене, подала на него апелляционную жалобу, указав следующее.
Так, суд первой инстанции, удовлетворил ходатайство Кадыровой Л.Д. о назначении почерковедческой экспертизы, эксперт же не ответил на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем, суд необоснованно отказал Кадыровой Л.Д. как в мотивированном ходатайстве о назначении повторной почерковедческой экспертизы, так и в вызове эксперта, хотя имелись ряд вопросов к эксперту в рамках проведенной экспертизы.
Кадыровой Л.Д. также было заявлено мотивированное письменное ходатайство об отводе судьи, но и в этом было отказано без какой-либо мотивации и опровержения обстоятельств, указанных в заявлении.
Также не согласуется с нормами гражданского законодательства, начало срока при увеличении требований морального вреда.
Автор жалобы утверждает, что жалоба, предоставленная в судебное заседание, не является той, которая ею действительно направлялась и подписывалась.
Судебное разбирательство шло на протяжении полутора лет, истец увеличил требование до 2 000 000 рублей, при этом увеличение требований о компенсации морального вреда не является основанием для возобновления сроков рассмотрения.
Истец не доказал в судебном заседании, что подпись в представленных им в обоснование иска документах учинена ответчиком. Второстепенным являются результаты лингвистической экспертизы, поскольку Кадыровой Л.Д. отрицается событие.
Из материалов дела следует, что истцом по рассматриваемому делу является Аккиев М.И. как частное лицо. Вместе с тем в исковом заявлении заявитель указывает на нарушение его прав, свобод и законных интересов как исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ ЦРБ Черекского района КБР.
Жалобы в государственные органы, направленные Кадыровой Л.Д. были в отношении должностного лица, а не гражданина.
Автор жалобы выражает свое несогласие с обстоятельствами и доводами, изложенными истцом в исковом заявлении, поскольку по действующему в Российской Федерации законодательству каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, в то же время каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Кадырова высказала свое суждение, мнение и опровергнуть его, в соответствии со ст. 152 ГК РФ, невозможно. Восприятие истцом данного суждения как утверждения не может служить основанием для удовлетворения иска. Кроме того, указанный иск не подлежит удовлетворению уже и по тому основанию, что сведения, на которые ссылается истец, нельзя признать порочащими.
Кадырова Л.Д. не распространяла сведений о гражданине Аккиеве М.И., имеющих порочащий характер.
Также судом была нарушена тайна совещательной комнаты, поскольку суд, удалившись в совещательную комнату для разрешения заявленного ходатайства Кадыровой Л.Д. о назначении повторной экспертизы, так и не вышел для объявления результата. Определение было вручено секретарем судебного заседания, а председательствующий, не то что не объявил о принятом решении, а продолжал рассматривать иные дела и спустя более недели назначил дату следующего заседания. Подтверждение данным обстоятельствам Кадыровой Л.Д. будут предоставлены в суд апелляционной инстанции.
Автором жалобы направлена предварительная жалоба в Европейский суд по правам человека, по настоящему делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телепрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 указанного Постановления, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Согласно пункту 9 указанного Постановления обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказывать факт распространения сведений лицом, которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, обращаясь в суд с иском о защите чести и достоинства, Аккиев М.И. указал, что Кадырова Л.Д. изложила в жалобе на имя Президента РФ, Главы Кабардино-Балкарской Республики, Министерства здравоохранения РФ и Министерства здравоохранения по Кабардино-Балкарской Республике, что: "У Аккиева М.И., как и.о. главного врача, государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Центральная районная больница" Черекского муниципального района имеются большие связи и финансовые возможности, он с легкостью сфабриковал документы и не обоснованные свидетельства против меня".
Факт подачи жалобы от 27.04.2017 года Кадыровой Л.Д. на имя Президента РФ и в адрес Министерства здравоохранения РФ на и.о. главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Черекского муниципального района КБР Аккиева М.И. подтверждается представленными копиями самих жалоб, копиями конвертов, где отправителем указана Кадырова Л.Д.
Жалоба Кадыровой Л.Д. от 27.04.2017 г. адресованная Президенту РФ письмом от ДД.ММ.ГГГГ N в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона N59-ФЗ от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан" направлена для рассмотрения в Правительство КБР.
Жалоба Кадыровой Л.Д. от 27.04.2017 г. в адрес Министерства здравоохранения РФ письмом от ДД.ММ.ГГГГ N также направлена для рассмотрения в Правительство КБР.
Ответчиком Кадыровой Л.Д. не представлены предусмотренные законом доказательства о том, что вышеуказанные жалобы не были поданы ответчицей.
Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании подтверждены. Кадырова Л.Д. не оспаривала того факта, что писала в своих жалобах: "У Аккиева М.И. как и.о. главного врача государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Центральная районная больница" Черекского муниципального района имеются большие связи и финансовые возможности он с легкостью сфабриковал документы и не обоснованные свидетельства против меня", напротив, пояснила, что она так и писала.
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенным законодательством, проанализировав представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, установив, что ответчик, написав жалобу в отношении Аккиева М.И., допустил распространение не соответствующих действительности и порочащих истца сведений.
Данные обстоятельства судом установлены из заключений экспертов и сведений, содержащихся в жалобах Кадыровой Л.Д. на имя Президента РФ и в адрес Министерства здравоохранения РФ. Доказательства, подтверждающие обратное, стороной ответчика суду не представлены.
Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер нравственных страданий Аккиева М.И., особенности возникших правоотношений, при которых причинен моральный вред, фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца за нарушение личных неимущественных прав денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на исследованных доказательствах, которым была дана соответствующая правовая оценка, они в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом тайны совещательной комнаты, выразившемся в том, что суд, удалившись в совещательную комнату, в последующем определение суда не вынес и не огласил, а начал рассмотрение по существу другого дела, не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается материалами дела.
В силу частей 1, 2, 3 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Из протокола судебного заседания от 05.02.2019 года усматривается, что после выяснения мнения сторон по заявленному ходатайству суд удалился в совещательную комнату, после чего вынес и огласил определение в 12-00 часов 05.02.2019 года, судебное заседание было отложено на 11-00 часов 12 февраля 2019 года. Не доверять данному ходу судебного разбирательства у судебной коллегии оснований не имеется, замечания на протокол судебного заседания в соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кадыровой Л.Д. поданы не были.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при вынесении судебного акта, или могли бы повлиять на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергнуть выводы суда первой инстанции.
По своей сути, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся к несогласию с той оценкой доказательств, которая уже была дана судом первой инстанции.
Между тем, никаких оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств судебная коллегия не находит; установленные статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом соблюдены, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Само по себе несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, а потому оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Черекского районного суда КБР от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадыровой Ларисы Дадашевны - без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Б. Мисхожев
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
