Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-48418/2022


08 декабря 2022 года Москва г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 2 - 1159/2022 по апелляционной жалобе истцов Добавкина Михаила Владимировича, Добавкиной Светланы Алексеевны, Еременко Варвары Михайловны на решение Кунцевского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Добавкина Михаила Владимировича, Добавкиной Светланы Алексеевны, Еременко Варвары Михайловны к Префектуре адрес, адрес Москвы о признании пунктов Распоряжения Префекта незаконными, признании отказа в перезаключении договора социального найма на квартиру незаконным, обязании признать нанимателем по ранее заключенному договору социального найма, обязании перезаключить договор социального найма с включением в договор социального найма членов семьи - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Еременко В.М., Добавкин М.В., фио обратились в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес, Префектуре адрес в котором просят:

- признать пункты 2, 4, 5 Распоряжения Префекта адрес от 17.05.2006г. N 2322 - РПЖ "О предоставлении Добавкиной С.А. безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилища с оставлением части семьи на занимаемой площади" незаконными.

- Признать отказ Департамента городского имущества адрес в перезаключении договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: адрес. адрес незаконным;

- Обязать Департамент городского имущества адрес признать Добавкина Михаила Владимировича паспортные данные нанимателем по ранее заключенному договору социального найма от 29.07.2008г. N 5725-01-2008-1497589 вместо фио.

- Обязать Департамент городского имущества адрес перезаключить договор социального найма от 29.07.2008г. N 5725-01-2008-1497589 квартиры, расположенной по адресу:

адрес с Добавкиным Михаилом Владимировичем, паспортные данные, с включением в договор социального найма в качестве членов семьи фио паспортные данные, Еременко Варвару Михайловну, паспортные данные

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что фио с семьей из 7 человек (сама фио, муж Добавкин М.В., дочь фиоM. (в настоящее время фио), дочь фио (в настоящее время Еременко В.М.), отец мужа фио, мать мужа фио, брат мужа фио) проживали в трехкомнатной квартире общей площадью 62.2 кв. м., жилой площадью 43,0 кв. м, по адресу: адрес, адрес и состояли на учете по улучшению жилищных условий в адрес по льготе мужа "ветераны боевых действий на территории других государств" с 31.12.1998 года.

Распоряжением Префекта адрес от 17.05.2006 года N 2322-РПЖ "О предоставлении Добавкиной С.А. безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилища с оставлением части семьи на занимаемой площади" было постановлено: предоставить Добавкиной С.А. на семью 4 человека (сама фио, муж Добавкин М.В., дочь фио, дочь фио) субсидию в размере 90% при норме предоставления жилых помещений на приобретение или строительство жилища для семьи данной численности не менее 72,0 кв. м, общей площадью без учета занимаемой площади (пункт 1); принять к сведению, что семья Добавкиной С.А. в составе 4-х человек обязуется освободить занимаемую жилую площадь, не осуществлять сделки с жилым помещением, включая прекращение или изменение права собственности на это жилое помещение, не вселять родственников и иных лиц (пункт 4).

На основании Распоряжения Префекта адрес от 17.05.2006г. N 2322-РПЖ Добавкиной С.А. на семью из четырех человек была предоставлена субсидия в размере сумма на финансирование строительства квартиры в жилом доме высокой степени технической годности или на приобретение квартиры общей площадью не менее 72,0 кв. м.

Предоставленная субсидия была израсходована Добавкиной С.А. в качестве оплаты по договору инвестирования, заключенному между Товариществом на вере (коммандитным товариществом) "СУ-N 155" и Компания" и семьей Добавкиной С.А. в составе четырех человек. Предметом договора является участие субинвесторов в реализации инвестиционного проекта на строительство жилого дома, расположенного по адресу: адрес, мкр. 22, корп. 15 (п. 1.1.). Инвестиционный взнос в реализации инвестиционного проекта по строительству объекта в объеме 100,45 кв. м, составляет сумма (п. 1.2.). При этом цена инвестиционного взноса была уплачена в размере сумма из суммы предоставленной субсидии, а сумма из собственных средств. Таким образом, предоставленная субсидия оказалась меньше 90%. Кроме того, квартира была приобретена в адрес.

Истцы полагают, что п.п. 2, 4, 5 Распоряжения Префекта адрес от 17.05.2006г. N 2322-РПЖ "О предоставлении Добавкиной С.А. безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилища с оставлением части семьи на занимаемой площади" является незаконным и нарушает права и законные интересы истцов по приведенным в исковом заявлении доводам.

Кроме того, п. 4 Распоряжения Префекта адрес от 17.05.2006г. 2322-РПЖ противоречит требованиям законодательства, действующего на момент издания распоряжения.

После смерти отца, Добавкин М.В. обратился с заявлением в ДГИ адрес через МФЦ о перезаключении с ним договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу:

адрес, но согласно ответу адрес Москвы Добавкину М.В. было отказано в перезаключении договора социального найма.

В судебном заседании истцы фио, Добавкин М.В., Еременко В.М., а также представитель истцов по доверенности Миронов А.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио исковые требования не признал.

В судебное заседание представитель ответчика Префектуры адрес, а также третье лицо фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы Добавкин М.В., фиоА, Еременко В.М.

Истец Добавкин М.В. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

На заседание судебной коллегии истцы Еременко В.М., фио, а также представители ответчиков ДГИ адрес, Префектуры адрес не явились, уважительных причин неявки не представили. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и не представивших доказательств невозможности явки в суд.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Добавкина М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы и проживают истцы на основании договора социального найма жилого помещения N 5725-01-2008-1497589, заключенного 29 июля 2008 года между адрес Москвы и фио

Распоряжением Префекта адрес от 17.05.2006 года N 2322-РПЖ "О предоставлении Добавкиной С.А. безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилища с оставлением части семьи на занимаемой площади" было постановлено предоставить Добавкиной С.А. на семью 4 человека (фио, муж Добавкин М.В., дочь фио, дочь фио) субсидию в размере 90% при норме предоставления жилых помещений на приобретение или строительство жилища для семьи данной численности не менее 72,0 кв. м, общей площадью без учета занимаемой площади (пункт 1); принять к сведению, что семья Добавкиной С.А. в составе 4-х человек обязуется освободить занимаемую жилую площадь, не осуществлять сделки с жилым помещением, включая прекращение или изменение права собственности на это жилое помещение, не вселять родственников и иных лиц (пункт 4). Согласно п. 2 распоряжения, на занимаемой площади остаются проживать три человека: фио, фио и фио

На основании Распоряжения Префекта адрес от 17.05.2006г. N 2322-РПЖ Добавкиной С.А. на семью из четырех человек была предоставлена субсидия в размере сумма на финансирование строительства квартиры в жилом доме высокой степени технической годности или на приобретение квартиры общей площадью не менее 72,0 кв. м.

Предоставленная субсидия была израсходована Добавкиной С.А. в качестве оплаты по договору инвестирования, заключенному между Товариществом на вере (коммандитным товариществом) "СУ-N 155" и Компания" и семьей Добавкиной С.А. в составе четырех человек. Предметом договора является участие субинвесторов в реализации инвестиционного проекта на строительство жилого дома, расположенного по адресу: адрес, мкр. 22, корп. 15 (п. 1.1.). Инвестиционный взнос в реализации инвестиционного проекта по строительству объекта в объеме 100,45 кв. м, составляет сумма (п. 1.2.).

Квартира по адресу: адрес, мкр. 22, корп. 15 поступила в фактическое владение истцов 12.11.2010 года на основании акта приема- передачи квартиры ( л.д. 13).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 62, 63, 82 ЖК РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о признании незаконными п. п. 2, 4, 5 Распоряжения префекта адрес от 17 мая 2006 года N 2322 - РПЖ, поскольку предоставленная в порядке улучшения жилищных условий субсидия была реализована семьей истцов по назначению и с момента приобретения другого жилого помещения истцы утратили право пользования спорной квартирой, в связи с чем законных оснований для перезаключения с истцом договора социального найма жилого помещения не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 195, 196 ГК РФ, пришел к выводу о пропуске истцами срока исковой давности для оспаривания Распоряжения префекта адрес от 17 мая 2006 года N 2322 - РПЖ, о применении последствий которого было заявлено адрес Москвы в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Суд критически относится к доводам апелляционной жалобы истцов о том, что срок исковой давности по оспариванию Распоряжения Префекта адрес от 17 мая 2006 года N 2322 - РПЖ следует исчислять с 16 марта 2021 года ( ответ ДГИ об отказе в перезаключении договора социального найма). Так, распоряжением Префекта адрес от 17 мая 2006 года N 2322 - РПЖ истцам в порядке улучшения жилищных условий предоставлялась безвозмездная субсидия на строительство или приобретение жилища с оставлением части семьи на занимаемой площади. Предоставление данной субсидии носит заявительный характер. Учитывая, что волеизъявление истцов имелось на получение безвозмездной субсидии и было ими реализовано в виде приобретения нового жилья по адресу: адрес, мкр. 22, корп. 15 , то проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, истцы не могли не знать о распоряжении Префекта адрес от 17 мая 2006 года N 2322 - РПЖ, как об основании предоставления безвозмездной субсидии.

Поскольку квартиру по адресу: адрес, мкр. 22, корп. 15 истцы получили только в 2010 году, то само по себе включение их в договор социального найма жилого помещения в 2008 году в качестве члена семьи фиоФ ( л.д. 7) не противоречит распоряжению Префекта адрес от 17 мая 2006 года N 2322 - РПЖ и не свидетельствует о бессрочном характере пользования истцами квартирой по адресу: Москва, адрес, в связи с чем доводы апелляционной жалобы истцов также в этой части являются не состоятельными.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 30 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Добавкина Михаила Владимировича, Добавкиной Светланы Алексеевны, Еременко Варвары Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио

Гражданское дело N 33 - 48418/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года Москва г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 2 - 1159/2022 по апелляционной жалобе истцов Добавкина Михаила Владимировича, Добавкиной Светланы Алексеевны, Еременко Варвары Михайловны на решение Кунцевского районного суда адрес от 30 августа 2022 года,

руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 30 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Добавкина Михаила Владимировича, Добавкиной Светланы Алексеевны, Еременко Варвары Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru