Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-4841/2021

Судья судебной коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда Охременко О.В., при помощнике судьи Наумовой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Вахрушева А.А. на определение Дудинского районного суда Красноярского края от 30.10.2020, которым постановлено:

"Возвратить Вахрушеву Александру Александровичу апелляционную жалобу на решение Дудинского районного суда от 20 июля 2020г. по гражданскому делу по иску Вахрушева А.А. к ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда",

УСТАНОВИЛ:

Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 20.07.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Вахрушева А.А. к ОСП по Таймырскому Долгано - Ненецкому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

13.10.2020 истцом Вахрушевым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 30.10.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе Вахрушев А.А. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагает, что оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи исходя из следующего.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции постановлено 20 июля 2020 года в присутствии истца, участвовавшего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2020 года, следовательно, последний день для обжалования решения суда - 23 августа 2020 года.

Апелляционная жалоба, направленная истцом 13.10.2020, поступила в Дудинский районный суд Красноярского края 29.10.2020, при этом в апелляционной жалобе истец не обращался с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу, ее подавшему.

Доводы истца о направлении апелляционной жалобы с соблюдением процессуального срока, а именно - 13.08.2020, о чем указано на конверте, являются несостоятельными, поскольку согласно имеющемуся на конверте почтовому штемпелю дата отправления апелляционной жалобы - 13.10.2020, то есть по истечении срока обжалования.

Обращаясь с частной жалобой, Вахрушев А.А. просил восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, однако, разрешение данных требований не входит в компетенцию апелляционной инстанции.

В целом доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку они не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, фактически направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дудинского районного суда Красноярского края от 30 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Вахрушева А.А. - без удовлетворения.

Судья О.В. Охременко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка