Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-48403/2022


адрес 08 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Барсуковой А.И. на решение Кунцевского районного суда адрес от 08 декабря 20221 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Барсуковой А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N... от 11.07.2014г., заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и фио

Взыскать с Барсуковой Анны Игоревны в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N... от 11.07.2014г в размере сумма за счет стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Барсуковой А.И. (далее - Ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в счет стоимости наследственного имущества в размере сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 11.07.2014г. ПАО "Сбербанк России" (далее - Истец, Банк) и фио (далее - Заемщик) заключили кредитный договор N... (далее - Кредитный договор) на сумму сумма, сроком на 36 месяцев под 21,6% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

20.04.2015г. заемщик фио умерла.

В настоящее время обязательства по кредитному договору N... от 11.07.2014г. не исполняются, погашение и уплата процентов за пользование кредитом не производятся, в связи с чем образовалась задолженность.

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя фио является дочь - Барсукова А.И.

Истец ПАО "Сбербанк России" своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Барсукова А.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Барсукова А.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Барсуковой А.И. по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк, ответчик Барсукова А.И., к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного заседания предпринимались необходимые меры, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с кредитным договором (Индивидуальными условиями кредитования) N... от 11.07.2014г. ПАО "Сбербанк России" является Кредитором, а фио - Заемщиком по кредиту на сумму сумма Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 21,6% годовых.

Данный кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях.

В соответствии с п.3.1.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца) путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования за несвоевременное внесение (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.12 Индивидуальных условий) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчиваются датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк свои обязательства исполнил, перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

20.04.2015г. заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... N ... от ...г. (копия наследственного дела, представленного в материалы настоящего гражданского дела).

В настоящее время обязательства по Кредитному договору не исполняются, погашение и уплата процентов за пользование кредитом не производятся, в связи с чем по состоянию на 20.04.2021г. образовалась задолженность в размере сумма

ПАО Сбербанк извещением от 17.02.2020г. N... обратился к нотариусу адрес с просьбой о предоставлении информации о наследниках, а также о том, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору N... от 11.07.2014г. исполнено не было.

Судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя фио является Барсукова А.И., паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес.

Из представленной в материалы настоящего гражданского дела копии наследственного дела следует, что наследственное имущество умершей фио состоит из земельного участка с садовым домом, находящимся по адресу: адрес, с/т "...", уч.72; автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2008, VIN: VIN-код; денежных вкладов любой кредитной организации, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследником указанного в настоящих свидетельствах имущества гр. фио, умершей 20.04.2015г., является дочь Барсукова Анна Игоревна, паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, в том числе в 1/2 доле в виду отказа в ее пользу супруга наследодателя фио. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из:

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Акционерном коммерческом банке "Банк Москвы" (ОАО) в отделении Западное N счета: ..., ..., ..., ...;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Московском банке 9038 ПАО Сбербанк России;

- автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2008, VIN: VIN-код, шасси отсутствует, цвет темно-вишневый, регистрационный знак ТС;

- земельного участка площадью 595 кв. м, с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: адрес, Горьковское болото, ср. массив, СНТ "...", уч.72.

Согласно справке от 18.05.2015г., выданной МФЦ адрес Крылатское, фио, паспортные данные, на день смерти 20.04.2015г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, выписана 08.05.2015г. (свидетельство о смерти ... N ... от ...г.). Совместно с ней были зарегистрированы Барсукова Анна Игоревна, паспортные данные, по месту жительства с 16.07.1993г. (дочь); фио, паспортные данные, по месту жительства с 13.08.1985г. (супруг).

Также судом установлено, что по состоянию на 20.04.2021г. задолженность фио перед Банком по кредитному договору составила сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности по договору N... от 11.07.2014г., движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, историей погашений по кредиту, представленными в материалы дела.

Отправленные истцом ранее в адрес предполагаемых наследников требования (претензии) досудебного урегулирования спорных правоотношений, остались без ответа и удовлетворения.

Разрешая возникший спор применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 421, 809, 810, 819, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в п.п. 13, 58- 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик, являясь наследником имущества умершего заемщика, несет обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора и погашению образовавшейся задолженности, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем признал требования истца обоснованными и расторг кредитный договор, взыскал с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в размере сумма в счет стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С выводами суда первой инстанции и мотивами, по которым суд пришел к таким выводам, судебная коллегия полностью согласна, поскольку они основаны на верно установленных фактических обстоятельствах дела, правильной оценке собранных по делу доказательств и обоснованно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о слушании дела в суде первой инстанции, а потому не мог представить доказательства в опровержение заявленных исковых требований, не получал повестки на заседания, в том числе на судебное заседание 08 декабря 2021 года, в котором спор был разрешен по существу, поскольку в период с 17 ноября 2018 года по 16 июля 2022 года находилась за пределами Российской Федерации, не могут быть признаны заслуживающими внимания.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

Суд первой инстанции предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. При таких обстоятельствах, суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах применительно к ч.2 ст.35 ГПК РФ нельзя признать состоятельным утверждение Барсуковой А.И. о нарушении ее процессуальных прав.

Доводы жалобы о применении последствий пропуска срока исковой давности судом апелляционной отклоняются, поскольку Барсукова А.И. о применении исковой давности в суде первой инстанции не заявляла, в судебном заседании суда первой инстанции, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, Барсукова А.И. не присутствовала, к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не переходил.

Доводы поданной апелляционной жалобы юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, но влияющих на правильность разрешения спора, не содержат, выражают субъективное несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, и направлены на формальный пересмотр дела с целью получения иного по содержанию судебного постановления, что недопустимо.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом при разрешении спора допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Барсуковой И.А - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru