Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4840/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-4840/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Денисовой Е.В., Удальцова А.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 3 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Пугаевой Надежды Николаевны на решение Меленковского районного суда Владимирской области от 27 августа 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс" удовлетворить частично.
Взыскать с Пугаевой Надежды Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс" задолженность по кредитному договору от 8 июня 2013г. N LT-5000-283534 в размере 46820 рублей 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1604 рубля 61 копейку, а всего 48425 рублей 06 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовой общество ИнвестКредитФинанс" к Пугаевой Надежде Николаевне отказать.
Заслушав доклад судьи Якушева П.А., выслушав объяснения ответчика Пугаевой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредитФинанс" (далее - ООО "СФО ИнвестКредитФинанс") обратилось в суд с иском к Пугаевой Н.Н. о взыскании задолженности по состоянию на 19.05.2019 по кредитному договору от 08.06.2013 N LT-5000-283534, заключенному между АО "Связной Банк" и ответчиком, в размере 81 007 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 59 517 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 540 руб. 70 коп., неустойка в размере 5 950 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 630 руб. 24 коп.
В обоснование иска указано, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просил взыскать с ответчика, указывая, что 11.12.2017 АО "Связной Банк" уступило право требования по указанному договору ООО "Т-Капитал", которое, в свою очередь, 12.12.2017 уступило указанное право ООО "СФО ИнвестКредитФинанс".
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Ответчик Пугаева Н.Н. иск не признала, указала, что погасила кредит в полном объеме, просила применить исковую давность.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Пугаева Н.Н. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что в день оформления карты 08.06.2013 сняла с нее только 40 000 руб., больше картой не пользовалась. В период с 05.07.2013 по 05.06.2014 ежемесячно по звонку сотрудника банка возвращала кредит по 5 000 руб. После 05.06.2014 из банка ни разу не звонили, о наличии задолженности не предупреждали. По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора с присвоением номера LT-5000-283534. Из представленного расчета задолженности не следует, что он произведен в отношении кредита, взятого Пугаевой Н.Н. в АО "Связной Банк". При этом указано, что Пугаева Н.Н. не отрицает, что оформила в АО "Связной Банк" кредитную карту и воспользовалась ею.
Апелляционное рассмотрение дела проведено в отсутствие представителя истца ООО "СФО ИнвестКредитФинанс", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 08.06.2013 Пугаева Н.Н. обратилась в ЗАО "Связной Банк" с заявлением об открытии специального карточного счета и выпуске карты на следующих условиях: лимит кредитования - 80 000 руб., процентная ставка - 33 % годовых, минимальный платеж - 5 000 руб., дата платежа - 5 число каждого месяца, расчетный период с 16 по 15 число каждого месяца, неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 20% годовых.
В этот же день на имя Пугаевой Н.Н. открыт специальный карточный счет N 40817810900090045113, банковская карта со сроком действия до февраля 2015 года выдана Пугаевой Н.Н.
Таким образом, между ЗАО "Связной Банк" и Пугаевой Н.Н. заключен кредитный договор на указанных условиях.
14.06.2013 Пугаева Н.Н. воспользовалась кредитной картой, сняв наличные денежные средства. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 10.07.2015 в размере 5 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленной конкурсным управляющим АО "Связной Банк" выпиской по банковскому счету N 40817810900090045113 и не отрицались ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика имеется задолженность, которая по состоянию на 19.05.2019 составляет 81 007 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 59 517 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 540 руб. 70 коп., неустойка в размере 5 950 руб.
20.01.2015 ЗАО "Связной Банк" переименовано в АО "Связной Банк".
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По договору уступки права (требований) от 11.12.2017 N 2017-2725/48-03, АО "Связной Банк" (цедент) передало ООО "Т-Капитал" (цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам и прочим договорам, заключенным между АО "Связной Банк" и должниками в соответствии с реестром должников являющегося приложением к настоящему договору.
Согласно реестру должников, являющемуся приложением к договору 11.12.2017 N 2017-2725/48-03, АО "Связной Банк" передало ООО "Т-Капитал" свои права (требования) по кредитному договору от 08.06.2013 N LT-5000-283534, заключенному с Пугаевой Н.Н. Объем уступаемых прав по состоянию на 11.12.2017 составляет 81 007 руб. 98 коп., в том числе основной долг в сумме 59 517 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15 540 руб. 70 коп. и неустойка в сумме 5 950 руб.
По договору уступки права (требований) от 12.12.2017 N 12/12-2017, ООО "Т-Капитал" (цедент) передало ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" (цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО "Связной Банк" и должниками, в соответствии с реестром должников, являющимся приложением к настоящему договору.
Согласно реестру должников, являющемуся приложением к договору 12.12.2017 N 12/12-2017, ООО "Т-Капитал" передало ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" свои права (требования) по кредитному договору от 08.06.2013 N LT-5000-283534, заключенному с Пугаевой Н.Н. Объем уступаемых прав по состоянию на 12.12.2017 составляет 81 007 руб. 98 коп., в том числе основной долг в сумме 59 517 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15 540 коп. 70 коп. и неустойка в сумме 5 950 руб.
Принимая во внимание наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, а также заявление ответчика о применении исковой давности, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению за период с 18.01.2016 по 19.05.2019 в размере 46 820 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 42 956 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 863 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований судом обоснованно отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы апеллянта о том, что задолженность по кредитному договору погашена полностью, подлежат отклонению, поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, заключение которого не оспаривалось ответчиком, не представлено.
То обстоятельство, что из заключенного между сторонами кредитного договора не усматривается, что ему присвоен номер LT-5000-283534, об отсутствии обязательств ответчика по возврату кредита не свидетельствует, поскольку из представленных документов следует, что все указанные документы касаются операций по одному и тому же специальному карточному счету, открытому в рамках кредитного договора, заключенного 08.06.2013 между сторонами спора, факт заключения которого ответчиком не оспаривался.
Расчет задолженности приложен в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к соответствующему исковому заявлению, отвечает требованиям закона и условиям договора, проверен судом, оснований не доверять указанному расчету, подтвержденному выпиской по счету, оснований не имелось, в связи с чем доводы апеллянта о том, что из указанного расчета не следует, что он произведен в отношении взятого ответчиком кредита, подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Меленковского районного суда Владимирской области
27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пугаевой Надежды Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий: П.А. Якушев
Судьи: Е.В. Денисова
А.В. Удальцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
