Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-4839/2021

Ярославский областной суд

в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 июля 2021 года

дело по частной жалобе ООО МКК "ЗаймРесурс" на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК "ЗаймРесурс" к Тереховой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, возвратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Судебный участок N 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

По делу установлено:

В суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК "ЗаймРесурс" к Тереховой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа. Из искового заявления следует, что сумму иска 27 069,77 руб., в том числе 27 069,77 руб. основного долга и 0 рублей процентов (за период с 12.04.2018 по 30.06.2018), а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 012,09 сумма.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление МКК "ЗаймРесурс", судья руководствуясь положениями ст.23, 135 ГПК РФ, исходил из того, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 27069,77руб., а поэтому дело подсудно мировому судье.

Однако, данный вывод сделан без учета фактических обстоятельств дела. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Учитывая, что истцом заявлены требования к Тереховой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с умершей ФИО1, и согласно информации нотариуса, на которую ссылается в иске истец, ответчик является лицом, принявшим наследство, данные отношения регулируются положениями части III Гражданского кодекса РФ, у судьи первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2021г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал направлению в тот же суд со стадии принятия.Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил:определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2021 года отменить. Исковое заявление ООО МКК "ЗаймРесурс" направить в Дзержинский районный суд г. Ярославля со стадии принятия. Судья Семиколенных Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка