Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-4839/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Губаревич И.И.,

судей Васильевой И.Л., Коваленко В.В.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-84/2021 по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию

по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области

на решение Осинского районного суда Иркутской области от 17 марта 2021 года

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что Дата изъята он обратился в УПФР в Усть-Удинском районе Иркутской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от Дата изъята N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением Управления от Дата изъята в назначении досрочной пенсии по п.2 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона отказано, так как стаж на соответствующих видах работ на момент обращения составил 11 месяцев 11 дней. Считает отказ в назначении досрочной пенсии необоснованным и незаконным. Из решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии от Дата изъята его льготный стаж для определения права на пенсию по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ на дату обращения в Управление (Дата изъята ) в размере 7 лет 6 месяцев не был подтвержден, и составил 11 месяцев 11 дней. В указанном решении не конкретизировано, какой именно период включен в льготный стаж. Полагает, что в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчиком незаконно и необоснованно не включены спорные периоды его работы.

Истец ФИО2 просил суд признать решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усть-Удинском районе Иркутской области от Дата изъята об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с Дата изъята по Дата изъята в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в Аталанском ЛЗП Егоровского ЛПХ п/о "Иркутсклес" - 2 года 1 месяц 17 дней; сентябрь 1987 года - работа в качестве чокеровщика (1 день), январь 1988 года - работа в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог (9 дней), февраль 1988 года - работа в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог (1 день), август 1989 года - работа в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог (14 дней), сентябрь 1989 года - работа в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог (15 дней), октябрь 1989 года - работа в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог (20 дней), всего 60 дней (2 месяца); период с Дата изъята по Дата изъята - работа в качестве мастера нижнего склада Аталанского ЛЗП (1 год 11 месяцев 6 дней); с Дата изъята по Дата изъята - работа в качестве штабелевщика древесины на складах лесовозных дорог в Аталанском ЛЗП Егоровского ЛПХ п/о "Иркутсклес" (3 года 6 месяцев); с Дата изъята по Дата изъята - работа в качестве мастера нижнего склада Аталанского ЛЗП Егоровского ЛПХ п/о "Иркутсклес" (2 года 20 дней); с Дата изъята по Дата изъята в качестве мастера леса в Усть-Удинском межхозяйственном лесхозе (3 года 7 месяцев 6 дней); с Дата изъята по Дата изъята - работа в качестве мастера 11 разряда ОГУ "Усть-Удинский лесхоз" - 1 год 09 месяцев 26 дней; период службы в армии СССР с Дата изъята по Дата изъята (2 года 23 дня), обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента его обращения за назначением пенсии, с Дата изъята.

Определением Осинского районного суда Иркутской области от Дата изъята ответчиком ввиду реорганизации признано Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Саянске Иркутской области (межрайонное).

Решением Осинского районного суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования удовлетворены частично. Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Удинском районе Иркутской области от Дата изъята признано незаконным частично. На ответчика возложена обязанность включить периоды работы ФИО2 в Аталанском ЛЗП Егоровского ЛПХ ПЛО "Иркутсклес" с Дата изъята по Дата изъята в должности мастера нижнего склада; с Дата изъята по Дата изъята в должности штабелевщика древесины на складах лесовозных дорог; с Дата изъята по Дата изъята в должности мастера нижнего склада; в сентябре 1987 года в качестве чокеровщика - 1 день, в январе 1988 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог - 9 дней, в феврале 1988 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог - 1 день, в августе 1989 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог -14 дней, в сентябре 1989 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог - 15 дней, в октябре 1989 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог - 20 дней; с Дата изъята по Дата изъята в должности мастера леса в Усть-Удинском межхозяйственном лесхозе; со Дата изъята по Дата изъята в должности мастера леса 11 разряда в ОГУ Усть-Удинского областного лесхозфилиала ОГУ "Иркутсклес" в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости; назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с Дата изъята.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Саянске Иркутской области (межрайонное) - ФИО7 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что периоды работ с Дата изъята по Дата изъята в должности мастера нижнего склада Аталанского ЛЗП, с Дата изъята - Дата изъята в должности водителя автомашины по доставке воды в Аталанском ЛЗП Егоровского ЛПХ, с Дата изъята по Дата изъята в качестве мастера нижнего склада в Аталанском ЛЗП Егоровского ЛПЗ п/о "Иркутсклес", не подлежат включению в льготный стаж, поскольку должности истца за данные периоды не предусмотрены соответствующими Списками. При этом, судом в качестве доказательств льготного характера работы истца в период с Дата изъята по Дата изъята приняты показания свидетелей, что противоречит действующему законодательству. Кроме того периоды работ с Дата изъята по Дата изъята, с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята не подтверждены данными индивидуального (персонифицированного) учёта.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Саянске Иркутской области (межрайонное) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился истец ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не известил, об отложении дела не просил. Судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области - ФИО8, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (Постановление Правительства Российской Федерации N 665).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Названным Списком предусмотрены профессии: чокеровщики; штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Абзацем 3 п. п. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Подпунктом "а" раздела XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 от 22 августа 1956 года N 1173 предусмотрены: чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов; штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог.

Разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденными постановлением Минтруда и социального развития РФ от 25.05.1996 N 29, установлено, что обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является её выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Дата изъята ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Усть-Удинскому району Иркутской области с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Удинском районе Иркутской области от Дата изъята Номер изъят по результатам рассмотрения выплатного дела ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, установленной п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от Дата изъята N 400-ФЗ, а именно не менее 12 лет 6 месяцев при наличии страхового стажа не менее 25 лет. Льготный стаж для определения права на пенсию по п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от Дата изъята N 400-ФЗ на дату обращения в Управление ПФ РФ в Усть-Удинском районе Иркутской области (Дата изъята ) составил 11 месяцев 11 дней.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО2, Дата изъята он был принят в Егоровский ЛПХ п/о "Иркутсклес" на Аталанский ЛЗП слесарем 4 разряда, Дата изъята был переведен штабелевщиком.

Установлено, что Дата изъята ФИО2 переведен водителем автомашины, в данной должности он находился до Дата изъята включительно. При этом, согласно архивной справке, в лицевых счетах ФИО2 за сентябрь, октябрь, декабрь 1987 года, январь, февраль 1989 года, с августа по ноябрь 1989 года имеются сведения о работе ФИО2 в должности штабелевщика и чокеровщика. Так, в сентябре 1987 года он работал в качестве чокеровщика 1 день, в январе 1988 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог 9 дней, в феврале 1988 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог 1 день, в августе 1989 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог 14 дней, в сентябре 1989 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог 15 дней, в октябре 1989 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог 20 дней.

Согласно приказу Номер изъят/к от Дата изъята ФИО2, штабелевщик Аталанского ЛЗП, переведен с Дата изъята мастером нижнего склада, что подтверждается также представленной архивной справкой.

В трудовой книжке имеется запись Номер изъят от Дата изъята о переводе ФИО2 штабелевщиком древесины на складах лесовозных дорог, данную должность он занимал до перевода Дата изъята (запись Номер изъят). Также имеются записи о переводе ФИО2 Дата изъята мастером нижнего склада (Номер изъят), об увольнении Дата изъята (запись Номер изъят). Согласно архивной справке имеются приказ от Дата изъята о приеме мастером и приказ Номер изъят/к от Дата изъята об увольнении с Дата изъята.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Дата изъята.

Архивной справкой, выданной сектором архива администрации Усть-Удинского района от Дата изъята Номер изъят, подтверждается трудовой стаж ФИО2 в Егоровском ЛПХ Аталанского ЛЗП с Дата изъята по Дата изъята, со Дата изъята по Дата изъята и в Усть-Удинском межхозяйственном лесхозе с Дата изъята по Дата изъята приказами по личному составу, лицевыми счетами и карточкой формы Т-2. Так, в соответствии с выпиской из приказа Номер изъят от Дата изъята подросток ФИО2 принят в ЛПХ в качестве ученика слесаря. Согласно выписки из приказа Номер изъят/к от Дата изъята , ФИО2, слесарь Аталанского ЛЗП, уволен из ЛПХ с Дата изъята в связи с призывом в ряды Советской Армии по ст.29. п.3. В соответствии с выпиской из приказа Номер изъят/к от Дата изъята ФИО2 принят в ЛПХ на Аталанский ЛЗП после службы в Советской Армии со Дата изъята в качестве слесаря 4 разряда. Согласно выписке из приказа Номер изъят/к от Дата изъята ФИО2 командирован в Зиминскую ЛТШ на 5-месячные курсы водителей 3 класса. В соответствии с выпиской из приказа Номер изъят/к от Дата изъята ФИО2 переведен сортировщиком древесины на складах лесовозных дорог с Дата изъята . В лицевых счетах имеется запись, согласно которой ФИО2 с января по август и в октябре 1985 года выполнял работу штабелевщика. Согласно выписки из приказа Номер изъят/к от Дата изъята ФИО2 переведен водителем автомашины (доставка воды) с Дата изъята . В лицевых счетах имеется запись, согласно которой ФИО2 в сентябре, октябре, декабре 1987 года, январе, феврале 1988 года, с августа по ноябрь 1989 года выполнял работы чокеровщика, штабелевщика. Согласно выписки из приказа Номер изъят/к от Дата изъята ФИО2, штабелевщик Аталанского ЛЗП, переведен с Дата изъята мастером нижнего склада. Согласно выписке из приказа Номер изъят/к от Дата изъята ФИО2 переведен штабелевщиком древесины на складах л/дорог с Дата изъята . Согласно выписке из приказа Номер изъят/к от Дата изъята ФИО2 переведен с Дата изъята мастером нижнего склада. Согласно выписке из приказа Номер изъят/к от Дата изъята ФИО2, мастер нижнего склада Ат.ЛЗУ, уволен с Дата изъята по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию. В карточке формы Т-2 имеется запись о приеме ФИО2 в Усть-Удинский межхозяйственный лесхоз на должность мастера леса с Дата изъята , приказ Номер изъят от Дата изъята . Согласно выписке из приказа Номер изъят от Дата изъята мастеру леса ФИО2 предоставлен очередной оплачиваемый отпуск, дополнительный оплачиваемый отпуск за проработанные 3 года с Дата изъята по Дата изъята . В карточке формы Т-2 имеется запись о переводе ФИО2 в пил.цех мастером ТЦ Дата изъята , приказ Номер изъят от Дата изъята .

Из архивной справки сектора архива администрации Усть-Удинского района Иркутской области от Дата изъята N Т-21 следует, что постановлением главы администрации <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят на базе Егоровского леспромхоза было образовано акционерное общество открытого типа "Егоровский леспромхоз" (АООТ "Егоровский леспромхоз"). Основными видами деятельности акционерного общества являлись заготовка древесины и ее первичная обработка, лесосплавные и лесохозяйственные работы. Постановлением мэра района от Дата изъята Номер изъят зарегистрирован Устав акционерного общества "Егоровский леспромхоз" (АО "Егоровский леспромхоз"). Постановлением мэра района Номер изъят акционерное общество "Егоровский ЛПХ" перерегистрировано в открытое акционерное общество "Егоровский леспромхоз" (ОАО "Егоровский ЛПХ"). На основании решения суда Дата изъята ОАО "Егоровский ЛПХ" ликвидировано. Сведений о том, являлся ли нижний склад Аталанского ЛЗП Егоровского ЛПХ складом готовой продукции в фондах архива не обнаружено.

Согласно справки, выданной АУ "Лесхоз Иркутской области" от Дата изъята Номер изъят, ФИО2 работал в должности мастера леса на участке лесозаготовки верхнего склада Усть-Удинского межхозяйственного лесхоза с Дата изъята (приказ о приеме на работу Номер изъят от Дата изъята ), где работал по Дата изъята (приказ о переводе Номер изъят от Дата изъята ) в связи с переводом на должность мастера пилоцеха. Дата изъята принят на должность мастера 11 разряда на участок лесозаготовки верхнего склада областного государственного автономного учреждения "Усть-Удинский лесхоз" (приказ Номер изъят-к от Дата изъята ). Дата изъята трудовой договор расторгнут по инициативе работника, статья 77, пункт 3 ТК РФ. Дата изъята принят на должность мастера по переработке леса в областное государственное автономное учреждение "Удинский лесхоз" (приказ от Дата изъята Номер изъят). Дата изъята переведен на должность начальника цеха лесопиления (приказ от Дата изъята Номер изъят-К). Дата изъята переведен на должность начальника цеха (приказ от Дата изъята Номер изъят-к/18).

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу, что периоды работы ФИО2 в Аталанском ЛЗП Егоровского ЛПХ ПЛО "Иркутсклес" с Дата изъята по Дата изъята в должности мастера нижнего склада; с Дата изъята по Дата изъята в должности штабелевщика древесины на складах лесовозных дорог; с Дата изъята по Дата изъята в должности мастера нижнего склада; в сентябре 1987 года в качестве чокеровщика - 1 день, в январе 1988 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог - 9 дней, в феврале 1988 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог - 1 день, в августе 1989 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог -14 дней, в сентябре 1989 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог - 15 дней, в октябре 1989 года - в качестве штабелевщика на складах лесовозных дорог - 20 дней; с Дата изъята по Дата изъята в должности мастера леса в Усть-Удинском межхозяйственном лесхозе; со Дата изъята по Дата изъята в должности мастера леса 11 разряда в ОГУ Усть-Удинского областного лесхозфилиала ОГУ "Иркутсклес", подлежат включению в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При этом, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периода службы в Вооруженных Силах ФИО1 с Дата изъята по Дата изъята и периода работы в качестве слесаря 4 разряда в Аталанском ЛЗП Егорьеского ЛПХ п/о "Иркутсклес" с Дата изъята по Дата изъята.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела.

С учетом спорных периодов работы, а также стажа, определенного ответчиком у ФИО2 имелся необходимый стаж, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со Дата изъята.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для зачета периодов работы истца с Дата изъята по Дата изъята в должности мастера нижнего склада Аталанского ЛЗП, с Дата изъята - Дата изъята в должности водителя автомашины по доставке воды в Аталанском ЛЗП Егоровского ЛПХ, с Дата изъята по Дата изъята в качестве мастера нижнего склада в Аталанском ЛЗП Егоровского ЛПЗ п/о "Иркутсклес", в связи с тем, что данные должности не предусмотрены соответствующими Списками, отклоняются судебной коллегией, поскольку истцом представлены доказательства, которые в своей совокупности являются необходимыми и достаточными для удовлетворения требований о включении в страховой стаж спорных периодов работы. Судом обоснованно приняты в качестве доказательств по делу представленные истцом документы, которые объективно подтверждают факт занятости истца на полный рабочий день с тяжелыми условиями труда.

Ссылка в апелляционной жалобе на тот факт, что в качестве доказательств льготного характера работы истца в период с Дата изъята по Дата изъята приняты показания свидетелей, что противоречит действующему законодательству, является необоснованной, поскольку в данном случае показания свидетелей учтены судом в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, что соответствует требованиям п. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что периоды работ с Дата изъята по Дата изъята, с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята не подтверждены данными индивидуального (персонифицированного) учёта, не может влиять на права истца в области пенсионного обеспечения. В соответствии с действующим законодательством представление сведений о работе истца возложена на работодателя, и ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишить истца права на назначение досрочной страховой пенсии.

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения спорных периодов работ в стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч. 1 ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку фактически повторяют основания решения ответчика об исключении периодов работы из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, сводятся к позиции, занятой представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется. Доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Осинского районного суда Иркутской области от 17 марта 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья

И.И. Губаревич Судьи

И.Л. Васильева В.В. Коваленко      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка