Дата принятия: 08 декабря 2022г.
Номер документа: 33-48384/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2022 года Дело N 33-48384/2022
город Москва 08 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А., Лукьянченко В.В.
при помощнике судьи Батеевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-595/2022 по иску Каргина Ю*М*, Каргина М*И* к Березкиной О*А*, действующей в интересах несовершеннолетнего Каргина А*Ю* (третье лицо - Каргина А*П*) о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе истца Каргина Ю*М* на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 марта 2022 года, которым в удовлетворении иска Каргина Ю*М*, Каргина М*И* отказано,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 марта 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Каргина Ю*М* - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Зотова Е.Г. N 33-48384/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 08 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А., Лукьянченко В.В.
при помощнике судьи Батеевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-595/2022 по иску Каргина Ю*М*, Каргина М*И* к Березкиной О*А*, действующей в интересах несовершеннолетнего Каргина А*Ю* (третье лицо - Каргина А*П*) о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе истца Каргина Ю*М* на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 марта 2022 года, которым в удовлетворении иска Каргина Ю*М*, Каргина М*И* отказано,
УСТАНОВИЛА:
Каргин Ю.М., Каргин М.И. обратились в суд с иском к Березкиной О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Каргина А.Ю. (третье лицо - Каргина А.П.) о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 марта 2022 года в удовлетворении иска Каргина Ю.М., Каргина М.И. отказано.
В апелляционной жалобе истец Каргин Ю.М. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии истец Каргин Ю.М. и его представитель Саблина У.И. явились; апелляционную жалобу поддержали.
В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Березкиной О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Каргина А.Ю., - Березина Е.В. явилась; апелляционную жалобу не признала.
В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Каргин Ю.М., Каргин М.И., Каргина А.П. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу ***, по 1/3 доли в праве собственности у каждого.
На данной жилой площади с 17 декабря 2008 года зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний сын Каргина Ю.М. - Каргин А.Ю., *** года рождения.
Брак между матерью несовершеннолетнего Каргина А.Ю. - Березкиной О.А. и его отцом Каргиным Ю.М. прекращен *** года.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, руководствуясь положениями ст. 20 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 55, 56, 63, 65 СК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Каргиным Ю.М., Каргиным М.И. исковых требований.
При этом, суд исходил из того, что несовершеннолетний Каргин А.Ю. остается членом семьи своего отца Каргина Ю.М. несмотря на раздельное проживание с ним; несовершеннолетний Каргин А.Ю. приобрел право на занятие спорной жилой площади, которая была определена ему в качестве места жительства по соглашению его родителей, в связи с чем он был зарегистрирован по адресу данной квартиры; фактическое проживание несовершеннолетнего и его матери в другом жилом помещении само по себе не является основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, ранее предоставленным ему для постоянного проживания его отцом; фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь также не требуется, так как возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права несовершеннолетний лишен в силу возраста.
Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При этом, судебная коллегия учитывает, что доводы апелляционной жалобы по существу противоречат руководящим разъяснениям, приведенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.
При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 марта 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Каргина Ю*М* - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
