Определение Иркутского областного суда

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-4838/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-4838/2021

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.,

при секретаре Рец Д. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зингаева С.Г. на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, от 14 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-1022/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст" к Зингаеву Семену Геннадьевичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 14 октября 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Траст" Зингаеву С.Г. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Зингаевым С.Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области суда от 21 декабря 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе Зингаева С.Г. поставлен вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности и необоснованности, учитывая, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, не мог представить возражения относительно исковых требований, в его адрес не было направлено исковое заявление с приложением к нему документов.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле (части 3 и 4 статьи 333 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданское дело N 2-1022/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст" к Зингаеву С.Г. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов рассмотрено судом в порядке упрощенного производства (глава 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 232. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

3. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

4. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

5. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

6. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.

7. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

8. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Допуская возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения, лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.

Отказывая Зингаеву С. Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих Зингаеву С. Г. подать апелляционную жалобу в пятнадцатидневный срок со дня принятия решения.

При этом суд исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не мотивировано, не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования решения от 14.10.2020.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Решение в порядке упрощенного производства принято судом 14.10.2020.

Последним днем подачи апелляционной жалобы является 5 ноября 2020 года.

Апелляционная жалоба подана Зингаевым С. Г. 12.11.2020, поступила в суд 18.11.2021.

Копия резолютивной части решения суда от 14.10.2020 направлена Зингаеву С. Г. 22. 0.2021 с нарушением срока, установленного статьей 232. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей направление копии резолютивной части решения лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия, и получена Зингаевым С.Г. не ранее 30.10.2021., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.56).

Учитывая, что судом несвоевременно направлена копия резолютивной части Зингаеву С.Г. и апелляционная жалоба подана им в пределах разумного срока с даты принятия решения, у суда не было оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановление срока на апелляционное обжалование решения подлежит отмене, а заявление Зингаева С. Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, принятого в порядке упрощенного производства, от 14 октября 2020 года по настоящему гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Зингаеву С.Г. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 14 октября 2020 года.

Судья Л.С. Гуревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать