Определение Хабаровского краевого суда от 13 августа 2020 года №33-4838/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-4838/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-4838/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Флюг Т.В.,
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Барышева Е.А. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Барышева Е.А. к индивидуальному предпринимателю Ильину П.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2010 года исковые требования Барышева Е.А. к ИП Ильину П.В. о защите прав потребителя удовлетворены.
Судом постановлено: взыскать с Ильина П.В. в пользу Барышева Е.А. предоплату по агентскому договору от 17.09.2008 г. в сумме 50 000 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2 100 руб.
Взыскать с Ильина П.В. в пользу ГУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ стоимость услуг эксперта в сумме 7 060,80 руб. (л.д.154-157 т.1).
Решение суда вступило в законную силу.
30.01.2020г. Барышев Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ильина П.В. судебных расходов в размере 37 000 руб., понесенные им в суде первой инстанции по оплате юридических услуг оказанных ООО "Брикостал" по договорам N 3-918 от 13.01.2020 г. и N 6/мл-20 от 14.01.2020 г.(л.д. 8-9 т.2).
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18.02.2020г. в удовлетворении заявления Барышева Е.А. о взыскании судебных расходов отказано (л.д. 62-63 т.2)..
В частной жалобе Барышев Е.А. просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Письменные возражения на доводы частной жалобы не поступали.
В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Отказывая Барышеву Е.А. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске срока.
Согласно ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судом общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Поскольку, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Как усматривается из материалов дела решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об удовлетворении исковых требований Барышева Е.А. вынесено 28 октября 2010 года, вступило в законную силу 13.11.2010г.
С заявлением о взыскании судебных расходов Барышев Е.А. обратился 30.01.2020г.
Учитывая, что срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных Барышевым Е.А. при рассмотрении дела в 2010г. истек 31 декабря 2019 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем в районный суд с пропуском срока.
К поданному заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока согласно п.2 ст. 103.1 ГПК РФ не приложено.
При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Доводы частной жалобы основаниями к его отмене не являются, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Барышева Е.А. о взыскании с Ильина П.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Флюг


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать