Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4838/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-4838/2020
от 22 декабря 2020 года N 33-4838/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Махиной Е.С.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бабур Е.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Пашичеву Н.П. о взыскании задолженности в размере 159 102 рублей 74 копеек, из них основной долг - 78 173 рубля 68 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 17 009 рублей 93 копейки, 824 рубля 61 копейка - сумма процентов на просроченный основной долг, 51 783 рубля 82 копейки - штрафные санкции на просроченный основной долг, 11 310 рублей 70 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 02 октября 2014 года акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк") и Пашичев Н.П. заключили кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей на срок до 30 сентября 2019 года. Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения долга по кредиту не вносятся. Направленное 26 марта 2018 года требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Право требования долга приобретено истцом на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года о признании АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) банкротом.
Представитель истца конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Пашичева Н.П. Пашичева Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить исковую давность и снизить размер штрафных санкций.
Решением Вологодского городского суда от14 июля 2020 года исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) удовлетворены частично.
С Пашичева Н.П. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 02 октября 2014 года N... в размере: основного долга - 70 577 рублей 14 копеек, процентов - 16 177 рублей 30 копеек, штрафных санкций - 32 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 4 196 рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бабур Е.А. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что конкурсному управляющему стало известно о нарушенном праве после отзыва лицензии АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и признании его банкротом.
Участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При этом суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, обоснованно исходил из того, что нарушенное право кредитора с учетом применения исковой давности по заявлению ответчика подлежит восстановлению путем взыскания с Пашичева Н.П. задолженности по платежам с 26 августа 2015 года по 10 февраля 2020 года в виде суммы основного долга 70 577 рублей 14 копеек, процентов за пользование кредитом 16 177 рублей 30 копеек, а также штрафных санкций, размер которых исходя из конкретных обстоятельств дела и требований о соразмерности снижен с 63 919 рублей 13 копеек до 32 000 рублей.
Как следует из материалов дела, 02 октября 2014 года между кредитором АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и заемщиком Пашичевым Н.П. заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей на срок до 30 сентября 2019 года.
Последний платеж был произведен ответчиком 24 июля 2015 года.
Очередной платеж в период до 25 августа 2015 года не был произведен Пашичевым Н.П.
26 марта 2018 года ответчику было направлено требование, согласно которому его задолженность составила 78 173 рубля 68 копеек без просроченных процентов и штрафных санкций.
07 августа 2018 года истец направил мировому судье Вологодской области
N 5 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Пашичева Н.П. по кредитному договору.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 от 31 августа 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Пашичева Н.П. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) задолженности в размере
169 332 рублей 02 копеек.
21 ноября 2019 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 судебный приказ от 31 августа 2018 года о взыскании со Пашичева Н.П. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) задолженности отменен.
Срок исковой давности для взыскания с Пашичева Н.П. перестал течь
07 августа 2018 года и продолжил течь с 22 ноября 2019 года.
С настоящим иском конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился 10 февраля 2020 года, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
С учетом даты подачи настоящего иска, даты обращения к мировому судье, и сроком внесения ежемесячного платежа до 25 числа включительно каждого месяца, взысканию подлежит долг, образовавшийся за период с 26 августа 2015 года.
О применении исковой давности было заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, поэтому оснований взыскивать задолженность за испрашиваемый истцом период времени без учета исковой давности у суда не имелось.
Изложенные в жалобе представителем конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бабур Е.А. доводы о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента наделения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" функциями конкурсного управляющего, подлежат отклонению, поскольку введение в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) процедуры наблюдения или конкурсного производства, не являются основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности или изменения даты начала его исчисления.
Срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска конкурсным управляющим не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности, назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий в данном случае действует от имени истца, который знал и должен был знать о нарушении своих прав.
При установленных по делу обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не удовлетворена, оснований для взыскания с Пашичева Н.П. расходов по уплате государственной пошлины за ее подачу не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бабур Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
