Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 03 августа 2022г.
Номер документа: 33-4837/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2022 года Дело N 33-4837/2022

Санкт-Петербург 3 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО ГСК "Югория" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2021 года по делу N 2-390/2012 по исковому заявлению ОАО ГСК "ЮГОРИЯ" к Курбатовой Эмме Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установила:

вступившим в законную силу 27 февраля 2012 года решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2012 года по делу N удовлетворены исковые требования ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" к Курбатовой Эмме Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

12 марта 2012 Всеволожским городским судом Ленинградской области был выдан взыскателю исполнительный лист ВС N по гражданскому делу N.

19 апреля 2012 года Всеволожским районным отделом судебных приставов по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство N.

6 марта 2017 года исполнительное производство было уничтожено.

Постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист взыскателю не поступали, в связи с чем он обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, так как решение суда не испонено.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2018 года заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N удовлетворено. Дубликат исполнительного листа был получен АО "ГСК "ЮГОРИЯ" 11 октября 2021 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения 11 октября 2021 года АО "ГСК "ЮГОРИЯ" с заявлением о восстановлении срока для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов.

22 декабря 2021 года определением Всеволожского городского суда Ленинградской области АО "ГСК "ЮГОРИЯ" отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

В частной жалобе АО "ГСК "ЮГОРИЯ" просят определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 1 статьи 23 данного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом первой инстанции установлено, что после удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2018 года дубликат исполнительного листа был получен АО "ГСК "ЮГОРИЯ" получен спустя три года 11 октября 2021 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд указал, что заявителем не приведено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ссылки АО "ГСК "ЮГОРИЯ", что в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа имелось ходатайство о направлении документа в адрес заявителя, которое было проигнорировано судом, что повторно заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата 24 января 2020 года, а документ был направлен судом только 30 сентября 2021 года, не могут быть расценены судебной коллегией как уважительные причины столько длительного пропуска срока для предъявления исполнительного документа.

Заявителю известно о срочном характере предъявления исполнительного документа к исполнению, что исполнительный лист не предъявлялся в службу судебных приставов более трех лет. Не получив из суда дубликат исполнительного документа после вступления определения суда от 16 июля 2018 года в законную силу, АО "ГСК "ЮГОРИЯ" обратились в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа через полтора года. Несвоевременное направление судом документов в данном случае не оправдывает бездействие заявителя на протяжении более трех лет.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают выводов принятого определения, так же как и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Оснований для отмены определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО ГСК "ЮГОРИЯ" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать