Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4837/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Горбачук Л.В., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-35/2021 по исковому заявлению прокурора Осинского района в интересах Российской Федерации к Любославскому Илье Анатольевичу, Абильдинову Рафаелю Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений

по апелляционной жалобе Абильдинова Рафаеля Владимировича

на решение Осинского районного суда Иркутской области от 10 марта 2021 года,

установила:

прокурор Осинского района Иркутской области обратился в Осинский районный суд Иркутской области с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений, указав, что приговором Осинского районного суда Иркутской области от 03.12.2019 Любославский И.А., Абильдинов Р.В. осуждены за совершение незаконной рубки деревьев на территории квартала 1 выдел 7 технический участок 1 Осинского участкового лесничества Осинского района Иркутской области. В результате их противоправных действий уничтожено 32 дерева породы лиственница.

Ответчиками Любославским И.А., Абильдиновым Р.В., вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) причинен вред охотничьи ресурсам в размере 135 009,34 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным отделом охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства лесного комплекса Иркутской области.

До настоящего времени вред, причиненный ответчиками охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на указанном участке лесных охотничьих угодий не возмещен.

Истец с учетом уточнений исковых требований просил суд взыскать с Абильдинова Р.В., Любославского И.В. солидарно ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 135 009, 34 руб.

Решением Осинского районного суда Иркутской области от 10 марта 2021 года исковые требования Осинского района в интересах Российской Федерации удовлетворены.

В апелляционной жалобе Абильдинов Р.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что возместил ущерб лесному фонду в полном объеме с учетом всех повышающих коэффициентов. Считает невозможным привлекать повторно к ответственности за одни и те же деяния, заявленную сумму считает завышенной.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Осинского района Сабирова У.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Горбачук Л.В., объяснения прокурора Альбрехт О.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.ст.1, 3, 4, 77 Федерального закона от 10.01.2002

N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных, антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. При этом объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности человека среди прочего являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.ст.4, 56 Федерального закона от 24.04.1995

N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст.ст.1,7,56,57,58 ФЗ N 209-ФЗ охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Осинского районного суда Иркутской области от 03.12.2019, вступившим в законную силу 16.12.2019, Любославский И.А., Абильдинов Р.В. в период с

12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23.07.2019, в период времени с

10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 24.07.2019, находясь в лесном массиве в квартале 1 выдел 7 технический участок 1 Осинского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству в 6 км в северо-западном направлении от с.Хокта Осинского района Иркутской области, совершили незаконную рубку 32 деревьев породы лиственница, причинили ущерб Российской Федерации (лесному фонду) в размере 102 871 руб. В размер указанного ущерба не включен ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в месте незаконной рубки. Общий объем незаконной рубки лесных насаждений составил 17,92 куб. м древесины, размер площади территории, в границах которой произошла незаконная рубка, составил 0,08 га, что подтверждается приговором и расчетом размера ущерба, причиненного объектам животного мира. Данные действия Любославского И.А., Абильдинова Р.В. квалифицированы как преступление, а именно - незаконная рубка лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. по ч.3 ст.260 УК РФ, что подтверждает факт совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте и их виновность в совершении противоправных действий.

Суд установил, что ответчики Любославский И.А., Абильдинов Р.В. своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, уничтожили среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий площадью 0,08 га., расположенных в квартале 1 выдел 7 технический участок 1 Осинского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству в 6 км в северо-западном направлении от с.Хокта Осинского района Иркутской области.

Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства на участке лесных охотничьих угодий, расположенных в квартале 1 выдел 7 технический участок 1 Осинского участкового лесничества выполнен по Методике исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 N 948, Любославский И.А., Абильдинов Р.В. причинили ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 135 009, 34 руб.

Суд признал расчет ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, охотничьим ресурсам и среде их обитания обоснованным и достоверным. Сведений о недостоверности произведенного расчета суду не представлено.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о причинении Любославским И.А., Абильдиновым Р.В. ущерба охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений, в связи с чем взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу бюджета Осинского муниципального района причиненный ущерб в размере 135 009, 34 руб., государственную пошлину в равных частях в бюджет Осинского муниципального района в размере 3 900, 18 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о возмещении Абильдиновым Р.В. ущерба лесному фонду в полном объеме с учетом всех повышающих коэффициентов судебной коллегией отклоняются, поскольку возмещение ущерба, причиненному лесному фонду вследствие незаконной рубки, не освобождает от обязанности возмещения вреда, причиненного объектам животного мира.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканного с ответчика ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, в результате незаконной рубки лесных насаждений направлены на несогласие с произведенной судом оценкой доказательств по делу, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного решения, поскольку всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п.1 ст.77 Закона об охране окружающей среды, ст.1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п.3 ст.1083 ГК РФ). Материалами дела установлено, что ущерб окружающей среде причинен ответчиком в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, ответчик не предоставляет доказательств, опровергающих расчет причиненного ущерба. Расчет размера вреда, причиненного ущерба, причиненный лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений соответствует требованиям Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 N 948.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену состоявшегося судебного решения.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Осинского районного суда Иркутской области от 10 марта 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Судьи И.В. Скубиева Л.В. Горбачук Н.Н. Шишпор      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка