Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-4836/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-4836/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Колесовой ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
по частной жалобе ответчика
на определение Находкинского городского суда Приморского края от 8 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 25.01.2021 г.,
установил:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 25 января 2021 года по иску АО "АЛЬФА - БАНК" с Колесовой Д.В. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 01.02.2021 г.
24.02.2021 г. на указанное судебное решение Колесовой Д.В. подана апелляционная жалоба. (л.д. 81-86)
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15.03.2021 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 02.04.2021, т.к. не предоставлен документ, подтверждающий уплату госпошлины. (л.д. 87-88)
19.03.2021 и 22.03.2021 ответчик посредством электронной почты направил копии чека Сбербанка о безналичной оплате госпошлины в размере 150 рублей и извещения об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (л.д. 92, 94).
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с неисполнением определения судьи от 15.03.2021, поскольку им не устранены указанные судом недостатки, а направленные посредством электронной почты документы не подписаны электронной подписью, в связи с чем не принимаются в качестве доказательств по делу.
С определением суда не согласился ответчик, который в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на выполнение требований, изложенных в определении от 15.03.2021 и фактическую двойную оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу о том, что заявителем в установленный для устранения недостатков срок не выполнены требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а направление посредством электронной почты копии электронного чека, не подписанного электронной подписью, устранением недостатков не является.
С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку Колесова Д.В. направила в суд в подтверждение платежа электронные образы чеков Сбербанка, которые не предусматривают электронную подпись плательщика или получателя платежа, содержа лишь отметку банка о выполнении операции.
Аналогичные чеки от 18.03.2021 и 19.03.2021 об онлайн-платежах госпошлины за подачу апелляционной жалобы, заверенные печатью ПАО "Сбербанк России", предоставлены по требованию апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах возврат апелляционной жалобы имел место по формальным основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая, что участвующим в деле лицам копия частной жалобы не направлялась, срок для подачи возражений на апелляционную жалобу не предоставлялся, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований части 1 статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
Определение Находкинского городского суда Приморского края от 8 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы истца отменить.
Гражданское дело по иску АО "АЛЬФА - БАНК" к Колесовой ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании направить в Находкинский городской суд Приморского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья М.А. Розанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
