Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-4836/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-4836/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре Щербина О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Муниципального учреждения администрации сельского поселения Каркатеевы на определение Нефтеюганского районного суда от 18 января 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 08.10.2020 муниципальному учреждению администрации с.п. Каркатеевы отказано в удовлетворении исковых требований к Гизатулину И.Ш. о расторжении договора социального найма и признании утратившим право пользования жилым помещением.
Мотивированное решение составлено 15.10.2020.
11.12.2020 истцом в организацию почтовой связи сдана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в тексте которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В судебном заседании представитель истца заявление поддержала, пропуск срока подачи апелляционной жалобы мотивировала её временной нетрудоспособностью.
Ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного просит администрация с.п. Каркатеевы по доводам частной жалобы.
Указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по причине того, что специалист, занимающийся данным вопросом и действующий на основании доверенности находился на больничном.
Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд приходит к следующим выводам.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что заявление МУ администрации с.п. Каркатеевы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая МУ администрации с.п. Каркатеевы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08.10.2020, суд исходил из того, что разумный срок для подачи жалобы на решение суда истцом пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их правильными и соответствующими положениям ст. ст. 107, 112 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 08.10.2020 муниципальному учреждению администрации с.п. Каркатеевы отказано в удовлетворении исковых требований к Гизатулину И.Ш. о расторжении договора социального найма и признании утратившим право пользования жилым помещением. Мотивированное решение составлено 15.10.2020.
27.10.2020 представителем истца получена копия решения суда.
11.12.2020 истцом в организацию почтовой связи сдана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, к жалобе приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В обоснование доводов заявления указано, что обжаловать решение суда в установленный законом срок, у истца не было возможности, в связи с тем, что сотрудник, занимающийся данным вопросом и действующий на основании доверенности находился на больничном, что не позволило обжаловать принятое по делу решение в срок.
Указанным доводам ответчика судом дана была соответствующая оценка, которая подробно изложена в определении суда, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. Недостаточность численности работников в МУ администрации с.п. Каркатеевы не может являться уважительной причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы у истца не имелось.
Приведенные в частной жалобе доводы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку, по сути, они повторяют доводы заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, основания для вывода о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, влекущие его отмену, по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
определение Нефтеюганского районного суда от 18 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Муниципального учреждения администрации сельского поселения Каркатеевы - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 28 июля 2021 года.
Председательствующий судья Антонов А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
