Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33-4836/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 33-4836/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Ивановой О.В.
при секретаре Овсепян Л.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лучниковой Е.Л. на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 июля 2018 года, которым с пользу ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" с Лучниковой Евгении Леонидовны были взысканы задолженность по кредитному договору N от 24.08.2010 за период с 25 мая 2015 года по 08 мая 2018 года в размере 63819,96 руб., штраф за просрочку платежей в размере 1500 руб., а всего 65319,96 руб.
В доход местного бюджета МО "Светлогорский район" Калининградской области была взыскана госпошлина: с ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" в размере 8233,95 руб.; с Лучниковой Е.Л. в размере 2159,6 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения Лучниковой Е.Л., её представителя Гурсовой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО "КА "Бизнесактив" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Лучниковой Е.Л., указав, что 24.08.2010 между ПАО Банк "ТРАСТ" (далее - Банк) и Лучниковой Е.Л. был заключен кредитный договор N (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17% годовых. Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате очередного платежа, чем нарушала условия договора. 13.12.2012 между Банком и Обществом был заключён договор уступки прав требования N (далее - Договор цессии), согласно которому право требования задолженности в размере 592 043,62 руб. по Кредитному договору перешло к Обществу.
Истец просил взыскать с Лучниковой Е.Л. указанную выше денежную сумму.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лучникова Е.Л. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, приводит доводы, изложенные в возражениях на иск.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, принимая решение по делу, правильно применил нормы материального и процессуального права, при этом обоснованно сослался на разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности"
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).
Из материалов дела усматривается, что 24.08.2010 между Банком и Лучниковой Е.Л. был заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 500 000 руб. на 60 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.
После того как ответчица перестала погашать долг по Кредитному договору 13.12.2012 Банк без нарушения правовых норм и условий Кредитного договора передал Обществу права требования по данному договору на основании Договора цессии, сумма задолженности составила 592043,62 руб.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, то обстоятельство, что после 24.08.2011 платежи от Лучниковой Е.Л. по Кредитному договору в Банк не поступали, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчицы задолженность по Кредитному договору образовавшуюся с 25.05.2015 по 05.05.2018 в размере 63819,96 руб., при этом, отказав в удовлетворении требований Общества о взыскании всех платежей по Кредитному договору до 25.05.2015 в связи с истечением срока исковой давности, о котором было заявлено ответчицей.
При этом, судебная коллегия соглашается с мотивировкой суда первой инстанции, приведённой в решении, о порядке исчислении срока исковой давности в связи с возникшими между Банком и ответчицей правоотношениями, а также о законности заключения Договора цессии.
Доводы же апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лучниковой Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
