Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-4836/2018, 33-197/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-197/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Фролова С.А. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика САО "ВСК" на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 07.11.2018, которым иск удовлетворен частично,
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., объяснения представителя ответчика САО "ВСК" Чернышова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Фролов С.А. обратился в суд с иском к Страховой компании "ВСК" (далее по тексту - Страховая компания), указав в обоснование требований, что (дата) между ним и Страховой компанией был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев N на срок с (дата) по (дата), по условиям которого истцом была уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае причинения вреда жизни или здоровью истца, общая страховая сумма определена <данные изъяты> руб. (дата) в результате несчастного случая истцу был причинен вред здоровью: <данные изъяты> <данные изъяты> В период с (дата) по (дата) он был нетрудоспособен. (дата) истец обратился к ответчику с документами, подтверждающими факт наступления страхового случая. Согласно Приложению N к Правилам N добровольного страхования граждан от несчастных случаев, размер страховых выплат определяется в процентах от страховой суммы <данные изъяты> рублей. В соответствии с Правилами N за первую травму (<данные изъяты>) страховая выплата должна устанавливаться <данные изъяты>% от страховой суммы <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты>% от страховой суммы в связи с оперативным вмешательством, что составляет <данные изъяты> рублей. За вторую травму (<данные изъяты>), <данные изъяты> - <данные изъяты>% от страховой суммы, что составляет <данные изъяты> рублей. Согласно Приложению N к Правилам N добровольного, страхования граждан от несчастных случаев, страховая выплата может производиться по нескольким статьям одновременно. Согласно п.6.7 Правил N страховщик обязан произвести страховую выплату застрахованному в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, которые истец представил (дата) , срок выплаты истек (дата) . (дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании страхового случая, произошедшего с ним, однако ответа не последовало.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика: страховое возмещение в сумме 250000 рублей; компенсацию морального вреда 10000 рублей; неустойку 127500 рублей, исчисленную в порядке п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" в размере 3% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения; в возмещение расходов по оплате юридической помощи и представительства в суде в сумме 21500 рублей; штраф на основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы.
Требование о компенсации морального вреда обосновал тем, что затягивая решение о страховой выплате, ответчик причиняет истцу дискомфорт и физические страдания, поскольку имеются <данные изъяты>, истец нуждается в постоянном медикаментозном лечении, прохождении дорогостоящей реабилитации.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Фролова С.А., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель Веревкин Р.Ю. требования поддерживал.
Представитель Страхового акционерного общества "ВСК" Чернышов А.Н. иск не признал, пояснив, что основанием к отказу в выплате Фролову С.А. страхового возмещения послужило непредставление всех необходимых документов, так как до настоящего времени нет ответа из <данные изъяты>, куда страховая компания обращалась с запросом о проверке обоснованности установления инвалидности. Полагает, что по такому запросу <данные изъяты> должно было провести повторное освидетельствование. Кроме того, <данные изъяты> у истца наступила вследствие полученных травм, соответственно сумма, подлежащая выплате в связи с <данные изъяты>, поглощает суммы, которые должны быть выплачены в связи с травмами. В случае удовлетворения иска просил уменьшить сумму неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.
Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 07.11.2018 со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Фролова С.А. взыскано страховое возмещение 250000 руб., неустойка 37500 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 50000 руб., судебные расходы 10000 руб. всего 352500 руб., в доход местного бюджета взыскана госпошлина 6875 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Чернышов А.Н., с учетом уточнения требований в судебном заседании суда апелляционной инстанции, просит решение суда изменить в части взыскания неустойки на основании п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей", сумма которой неправомерно рассчитана исходя из размера невыплаченного страхового возмещения, а не страховой премии, и с учетом неправильного исчисления неустойки, полагает штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежащим присуждению в меньшем размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор в части требований о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, суд первой инстанции, установив незаконность отказа ответчика в выплате истцу страхового возмещения, руководствуясь п.1 ст.934 ГК РФ, п.2.3.1, 2.3.2, 6.1, 6.2, 6.3.3, 6.4.1, 6.4.2, 6.5, 6.7, 6.8, 8.4.1 Правил N5 добровольного страхования граждан от несчастных случаев от 19.05.2016, и ст.84 приложения N 4 к указанным Правилам, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012, п.6 ст.13, ст.15 Закона "О защите прав потребителей", пришел к выводу о присуждении в пользу истца страхового возмещения 250000 рублей, 5000 рублей компенсации морального вреда, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, и в этой части решение суда сторонами не оспаривается, соответственно, в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Выражая несогласие с решением суда относительно взыскания в пользу истца неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", ответчик ссылается на то, что суд исчислил ее размер <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) (13 дней), исходя из размера невыплаченного страхового возмещения, и снизил на основании 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.
Суд апелляционной инстанции находит данные доводы заслуживающими внимания, а выводы суда в этой части признает ошибочными, основанным на неправильном применении норм п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" и без учета разъяснений, приведенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе", поскольку сумма неустойки подлежит исчислению исходя из размера страховой премии <данные изъяты> руб. и не должна его превышать, соответственно составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит, поскольку соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, суд первой инстанции правомерно присудил штраф, однако размер штрафа определилиз неправильно подсчитанного размера неустойки.
Так, исходя из общей присужденной истцу суммы, размер штрафа составит <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), но с учетом снижения штрафа судом первой инстанции до <данные изъяты> рублей, такой размер судебная коллегия находит соответствующим требованиям разумности и справедливости, отвечающим принципу соблюдения баланса интересов сторон, способствующим восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по выплате суммы страхового возмещения.
В связи с изменением общей суммы удовлетворенных требований, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден, судебная коллегия, руководствуясь ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования "город Смоленск" государственную пошлину <данные изъяты> (<данные изъяты>. по требованиям имущественного характера о взыскании страхового возмещения и неустойки, <данные изъяты> руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 07.11.2018 изменить в части размера взысканной неустойки и государственной пошлины, взыскав со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Фролова С.А. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 2925 рублей, в доход бюджета муниципального образования "город Смоленск" государственную пошлину 6029 рублей 25 копеек.
В остальной части оставить указанное решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
