Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-4835/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-4835/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре Щербина О.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе муниципального учреждения администрации сельского поселения Каркатеевы на определение Нефтеюганского районного суда от 14 января 2021 о взыскании судебных расходов,
установил:
Гизатулин И.Ш. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с МУ администрации с.п. Каркатеевы понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску МУ администрации с.п. Каркатеевы к Гизатулину И.Ш. о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились по неуважительной причине, извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе МУ администрация с.п. Каркатеевы просит определение суда отменить.
Указывает, что Гизатулин И.Ш. к заявлению о взыскании судебных расходов приложил квитанцию об оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, вместе с тем в материалах дела отсутствует копия приходно-кассового ордера, что вызывает сомнение касательно фактической оплаты услуг в заявленном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года приказ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Удовлетворяя заявление Гизатулина И.Ш. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что решением Нефтеюганского районного суда от 08.10.2020 в удовлетворении исковых требований МУ администрации с.п. Каркатеевы к Гизатулину И.Ш. о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением было отказано. В ходе судебного разбирательства Гизатулиным И.Ш. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя.
Судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции размер подлежащих к взысканию судебных расходов соответствует характеру и объему выполненной работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности, не является завышенным, в том числе исходя из характера спора, длительности рассмотрения дела и достигнутого результата.
При этом факт несения расходов на заявленную к взысканию сумму подтвержден квитанцией (номер) выданной коллегией адвокатов г. Нефтеюганска. Кроме того, представитель Гизатулина И.Ш. - Матюшина А.А. принимала участие в подготовке гражданского дела к судебному заседанию, а также присутствовала в судебном заседании 08.10.2020, что также свидетельствует об обоснованности заявленных требований.
Нарушение порядка оформления финансовых документов не может повлечь отказ в возмещении судебных расходов, поскольку право на возмещение таких расходов не может быть поставлено в зависимость от правильности оформления должностными лицами соответствующих документов.
На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
определение Нефтеюганского районного суда от 14 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу муниципального учреждения администрации сельского поселения Каркатеевы - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 28 июля 2021 года.
Председательствующий судья Антонов А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
