Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4835/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-4835/2020
от 25 ноября 2020 года N 33-4835/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Корешковой В.О.,
судей Дечкиной Е.И., Ермалюк А.П.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кучумовой А.П. по доверенности Садового А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., объяснения Кучумовой А.П., ее представителя по доверенности Садового А.В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> Кучумова А.П. обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу "Надежное Будущее" (далее - КПК "Надежное Будущее", кооператив) о прекращении членства в кооперативе и взыскании денежных средств.
Заявленные требования Кучумова А.П. мотивировала тем, что, являясь членом кооператива, в <ДАТА> заключала с кооперативом договоры передачи личных средств. После закрытия договоров ей не выплатили дополнительно внесенные 100 000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просила прекратить членство в кооперативе, взыскать с ответчика в свою пользу дополнительно внесенные <ДАТА> денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 14 476 рублей, расходы на представителя - 6000 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3480 рублей.
В судебном заседании истец Кучумова А.П. и ее представитель по доверенности Садовый А.В. уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика КПК "Надежное Будущее" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Кучумовой А.П. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель Кучумовой А.П. по доверенности Садовый А.В. просит решение суда отменить по мотиву неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права и ненадлежащей оценки доказательств. Полагает, что выводы суда противоречат обстоятельствам, установленным по делу.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для его отмены.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 1, 4, 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", исходил из того, что факт дополнительного внесения в кассу ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей не доказан, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанной суммы с КПК "Надежное Будущее".
Не усмотрев оснований для удовлетворения иска в части взыскания с КПК "Надежное Будущее" заявленной к взысканию суммы, суд, руководствуясь статьями 151, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал истцу в удовлетворении производных от него требований - взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины.
Отказывая в удовлетворении требований о прекращении членства в КПК "Надежное Будущее", суд, принимая во внимание положения статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", обоснованно указал, что Кучумова А.П. с заявлением о выходе из кредитного кооператива к ответчику не обращалась, соответственно право истца в этой части ответчиком не нарушено.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судебная коллегия отклоняет как необоснованные.
Как следует из материалов дела, между КПК "Надежное Будущее" и Кучумовой А.П. (пайщик) <ДАТА> заключен договор передачи личных сбережений N... по сберегательной программе "Пенсионный капитал", по условиям которого пайщик передала в кооператив личные сбережения в сумме 105 000 рублей на срок 6 месяцев с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 19 % годовых.
Внесение денежных средств в кассу кооператива подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N... от <ДАТА>, а также членской книжкой N....
<ДАТА> договор передачи личных сбережений N... по сберегательной программе "Пенсионный капитал" Кучумовой А.П. был закрыт, денежные средства в размере 114 476 рублей ей выданы, что подтверждается членской книжкой N... (л. д. 16).
В тот же день Кучумова А.П. и КПК "Надежное Будущее" заключили договор передачи личных сбережений N... по сберегательной программе "Пенсионный капитал" на срок 5 лет, с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 12 % годовых, в соответствии с условиями которого пайщик передал в кооператив личные сбережения в сумме 114 476 рублей на срок 5 лет с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 12 % годовых.
Указанная сумма в этот же день на основании договора передачи личных сбережений N... от <ДАТА> была передана Кучумовой А.П. КПК "Надежное Будущее", о чем свидетельствует приходный кассовый ордер N... от <ДАТА> и членская книжка N....
Реализуя право на досрочное снятие сбережений, предусмотренное пунктом 2.2.4 договора передачи личных сбережений N... по сберегательной программе "Пенсионный капитал", Кучумова А.П. обратилась в КПК "Надежное Будущее" с заявлением о досрочном возврате денежных средств по договору.
На основании личного заявления Кучумовой А.П. от <ДАТА> договор передачи личных сбережений N... от <ДАТА> досрочно расторгнут. Кучумовой А.П. выплачены внесенные ею денежные средства в размере 114 476 рублей и проценты в размере 22 523 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от <ДАТА> (л. д. 67, 68).
Таким образом, судом установлен и Кучумовой А.П. не опровергнуты факты внесения ею 105 000 рублей при заключении договора <ДАТА> и 114 476 рублей при заключении договора <ДАТА>.
Объективных подтверждений тому, что Кучумовой А.П. при заключении договора передачи личных сбережений <ДАТА> были внесены дополнительные денежные средства в размере 100 000 рублей, материалы дела не содержат.
Подателем апелляционной жалобы вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, нарушение права Кучумовой А.П. на возврат денежных средств с учетом отсутствия объективных доказательств их внесения, не установлено, оснований для вмешательства в судебный акт по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кучумовой А.П. по доверенности Садового А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
