Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 февраля 2019 года №33-4835/2018, 33-336/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 33-336/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхина Дмитрия Александровича к Деревянченко Григорию Владимировичу о взыскании материального и морального вреда причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе Ляхина Дмитрия Александровича в лице представителя по доверенности Ляхиной Л.В. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка N3 Советского района г. Тамбова от 08.12.2016г., Деревянченко Г.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), данным приговором суда был установлен факт того, что по причине противоправного бездействия Деревянченко Г.В., как должностного лица ООО "Руспак", Ляхину Д.А. был причинен тяжкий вред здоровью, потерпевший, работая в ООО "Руспак" лишился двух рук.
Ляхин Д.А. обратился в суд с иском к Деревянченко Г.В. как к лицу, совершившему преступление, о взыскании материального вреда в виде стоимости специальной электронной крышки - биде в размере 49990 рублей; смесителя для душа с инфракрасным датчиком в размере 43120 рублей; стоимости автомобиля "Лада Гранта" - 383246,50 рублей; протеза плечевого рабочего в размере 20500 рублей, а также взыскании расходов понесенных в связи с приобретением телефона с голосовым набором в сумме 55880,50 рублей; компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей, указывая на то, что Деревянченко Г.В. был признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, в виду его противоправных действий истец лишился обеих рук, стал инвалидом первой группы, в связи, с чем не в состоянии самостоятельно обслуживать себя, вышеуказанные электронные приборы, автомобиль и протез необходимы ему для дальнейшей жизнедеятельности и осуществления телефонной связи, более того в связи с утратой обеих рук истец испытывает физическую боль и переживает нравственные страдания, которые он оценивает в вышеуказанную сумму.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2018 года исковые требования Ляхина Д.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2018 года и направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указано, что вывод суда об отсутствии у лица, совершившего преступление, безусловной обязанности по возмещению вреда, ошибочен. В жалобе указано, что нравственные страдания Ляхина Д.А. являются длящимися, так как связаны с тяжким увечьем, но суд в решении пришел к выводу о том, что о наличии новых нравственных страданий истец не сообщил. Истцом в соответствие со ст. 56 ГПК РФ представлены все доказательства о необходимости приобретения сотового телефона, крышки биде, автомобиля, протеза, душевого датчика.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1068 юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых(служебных, должностных) обязанностей.
Проанализировав нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что привлечение Деревянченко Г.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ, не порождает его безусловную обязанность за счет личных средств возместить ущерб лицу, получившему при исполнении своих трудовых обязанностей производственную травму. Таким лицом в силу закона является юридическое лицо - работодатель ООО "Руспак".
Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 23.03.2018г. решением Советского районного суда от 19.02.2018г. с работодателя - ООО "Руспак" в пользу работника получившего увечье на работе - Ляхина Д.А. взыскана компенсация морального вреда за полученную Ляхиным Д.А. травму на производстве, последствия от данной травмы, длительность его лечения в размере 800000 рублей. Этим же решением отказано в удовлетворении требований о взыскании стоимости крышки-биде в размере 32500руб, стоимости автоматического смесителя для душа в сумме 28300руб, стоимости смартфона в размере 51799руб.
Судом первой инстанции также установлено, что вследствие полученных Ляхиным Д.А. увечий, ему была установлена первая группа инвалидности, ГУ ТРОФСС была разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, согласно которой Ляхину Д.А. предоставлены индивидуальные средства реабилитации - протезы, назначена ежемесячная выплата на посторонний уход.
Заявленные истцом требования о взыскании сумм на приобретение специальной электронной крышки - биде; смесителя для душа с инфракрасным датчиком в размере; автомобиля "Лада Гранта"; протеза плечевого рабочего в размере, телефона с голосовым набором, названной программой реабилитации не предусмотрены.
Выводы суда первой инстанции об отказе в иске соответствуют нормам материального права, обстоятельствам дела, и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям иска, рассмотренного судом.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка