Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-4834/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-4834/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Хлестковой О.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова Виктора Васильевича на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 31 мая 2021г., которым постановлено:
отказать в принятии искового заявления Иванова Виктора Васильевича к ООО "ОПТИМАЛ" о признании результатов заключения от 17 марта 2017 по результатам обследования плит у входа в магазин "Магнит" недействительным.
установил:
Иванов В.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания "ОПТИМАЛ" о признании недействительным заключения ООО СК "Оптимал" от 17 марта 2017г. по результатам обследования плит у входа в магазин "Магнит". В обоснование иска указано, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.04.2017г. по делу N 2а-1366/2015 отказано в демонтаже разгрузочной площадки магазина "Магнит", расположенной со стороны окон жилых комнат квартиры <адрес> в виде бетонных блоков и плит. При вынесении вышеуказанного решения суд руководствовался заключением ООО СК "Оптимал" от 17.03.2017г., согласно которому обследованные железобетонные плиты, расположенные у эвакуационного выхода магазина "Магнит", являются перекрытием подвального помещения, и, соответственно, конструктивным элементом здания. При вынесении решения у Иванова В.В. не было возможности представить доказательства в опровержение указанного заключения. В дальнейшем Иванов В.В. обратился в проектную организацию "РОСТ" (ИП ФИО1). В соответствии с заключением проектной организации "РОСТ" спорная бетонная площадка магазина "Магнит" не является конструктивным элементом многоквартирного дома.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, рассмотрении вопроса по существу. В качестве доводов в жалобе указано, что в обжалуемом определении не мотивирован и не обоснован вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в принятии искового заявления Иванова В.В.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Рыбинского городского суда Ярославской области, которым заявленный спор уже был разрешен. Суд апелляционной инстанции с выводом суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления согласиться не может, указанный вывод не соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального Закона.
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). Для отказа в принятии искового заявления необходимо установление тождественности рассмотренного судом спора и заявленных исковых требований. Тождество дел должно подтверждаться совпадением как сторон по делу, так предмета и оснований иска.
Исходя из материалов дела, а также содержания обжалуемого определения суда, судом первой инстанции не устанавливалось ни тождество сторон по делу, ни предмета, ни оснований иска. Само решение Рыбинского городского суда Ярославской области, на основании которого суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления, в материалах дела также отсутствует.
При указанных обстоятельствах, основания для отказа в принятии искового заявления Иванова В.В. к ООО "ОПТИМАЛ" у суда отсутствовали. Определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 31.05.2021г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, материал по иску Иванова В.В. к ООО "ОПТИМАЛ" необходимо направить в Дзержинский районный суд г.Ярославля со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 31 мая 2021г. отменить.
Материал по иску Иванова Виктора Васильевича к ООО "ОПТИМАЛ" направить в Дзержинский районный суд г.Ярославля со стадии принятия.
Судья О.А. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
