Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-4834/2019, 33-183/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-183/2020
22 января 2020 года г. Липецк Липецкий областной суд в составе: председательствующего судьи Фроловой Е.М.,
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Панова М.С. на определение Советского районного суда г. Липецка от 17 октября 2019 года с учетом определения Советского районного суда г. Липецка от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исправить допущенную описку в определении Советского районного суда г. Липецка от 22.07.2019 о прекращении производства по делу в части обязания выдать справку по делу 2-2018/19 по иску Панова М.С. к ГСК "Наука48" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, на л.д.63 т.2 10-я строка снизу вместо слов "за 5каждый дань" верным следует читать "за каждый день".
установил:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 22.07.2019 г. отказано в удовлетворении иска Панова М.С. к ГСК "Наука 48" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 22.07.2019 г. прекращено производство по делу по иску Панова М.С. к ГСК "Наука 48" о взыскании судебной неустойки, разъяснено право на обращение с данным заявлением в рамках гражданского дела, по которому принято решение по существу ранее заявленных требований об обязании выдать справку.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 22.07.2019 г. производство по делу прекращено в части обязания выдать справку в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Истец Панов М.С. обратился с заявлением об исправлении описки в указанном определении суда от 22.07.2019 г. о прекращении производства по делу в части обязания выдать справку в связи с отказом истца от иска, указав, что в данном определении суда (л.д.63 т.2) 10-я строка снизу, допущена описка и вместо "за каждый день", указано "за 5каждый дань".
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец Панов М.С. просит определение суда отменить, исправить допущенные описки, выразив несогласие с выводами суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Установив, что в определении суда от 22.07.2019 г. допущена описка на л.д. 63 т.2 10-я строка снизу вместо слов "за 5каждый дань" верным следует читать "за каждый день", руководствуясь вышеуказанной нормой права, признав, что допущенная описка не меняют существо определения суда, суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом Пановым М.С. требования об исправлении допущенной описки.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда не противоречит положениям ГПК РФ.
В частной жалобе истец указывает, что судом в обжалуемом определении неверно указан ответчик ГСК "Наука" и ГСК "Наука48", тогда как должно быть указано ГСК "Наука 48".
Действительно, в третьем абзаце установочной части обжалуемого определения (четвертый абзац по определению с учетом вводной части) указан ответчик ГСК "Наука", однако данное обстоятельство является изложением определения суда от 22.07.2019 г., в котором другим определением суда от 26.11.2019 г. устранена описка, указано наименование ответчика ГСК "Наука48". Отсутствие пробела между словом Наука и цифрой 48 опиской не является, поскольку не препятствует идентификации надлежащего ответчика ГСК "Наука 48".
Правовых оснований для отмены обжалуемого определения частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 17 октября 2019 года с учетом определения Советского районного суда г. Липецка от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Панова М.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
