Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-4833/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-4833/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Чайка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу (ФИО)1
на определение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы,
установил:
Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры рассмотрено гражданское дело N 2-1184/2021 по исковому заявлению (ФИО)2 к (ФИО)1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Решением от 13 апреля 2021 года требования (ФИО)2 удовлетворены.
Согласно материалам дела, в том числе протоколу судебного заседания от 13 апреля 2021 года (л.д.106-108), мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2021 года. Срок обжалования закончился 20 мая 2021 года.
21 мая 2021 года (согласно штампу на конверте) ответчиком (ФИО)4 в адрес Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением суда от 27 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена подателю со всеми приложенными к ней документами.
В частной жалобе на указанное определение заявитель выражает несогласие с выводами суда, полагает, они не отвечают требованиям законности. Просит определение отменить. Ссылаясь на то, что направил документы в пределах установленного законом срока на обжалование.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В представленной жалобе, поданной за пределами процессуального срока, заявления о его восстановлении не содержится.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
Как следует из протокола судебного заседания от 13.04.2021, решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 20.04.2021. Соответственно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 20.05.2021.
Апелляционная жалоба подана ответчиком (ФИО)1 21.05.2021, то есть за пределами месячного срока, установленного законом для обжалования решения суда, и в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не содержится, к жалобе такое ходатайство также не приложено.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 13.04.2021 ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу как поступившую за пределами процессуального срока на обжалование.
При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут повлиять на законность состоявшегося определения суда.
На основании изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-ой кассационной суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
