Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-4833/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

судей Чекуновой О.В., Алябьева Д.Н.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-396\2021 по иску ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" к Мазуниной С. Г., Пронченко Ю. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов

по апелляционной жалобе Мазуниной С. Г. в лице представителя Плеховой О. Г.

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Мазуниной С. Г. в пользу ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" задолженность за жилищные услуги за период с 07 мая 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 5 073 рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" к Пронченко Ю. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Мазуниной С. Г., Пронченко Ю. А. в пользу ООО "Управляющая компания <адрес>" расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей - отказать.

Взыскать с Мазуниной С. Г. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей".

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя Мазуниной С.Г. - Плехову О.Г., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" обратилось в суд с иском к Мазуниной С.Г. и Пронченко Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 218 619 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В обосновании требований указало, что собственник <адрес>, расположенной в <адрес> Мазунина С.Г. и зарегистрированная в указанной квартире Пронченко Ю.А. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 218 619 рублей. Меры к погашению задолженности ответчики не принимают.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2021 года исковые требования ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" к Мазуниной С.Г. в части взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2018 года по 06 мая 2020 года оставлены без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мазунина С.Г. в лице представителя Плеховой О.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его изменить в части взыскания задолженности с Мазуниной С.Г. за жилищные услуги в размере 5 073 рублей 87 копеек, снизив данный размер до 3653 рублей 19 копеек.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что Мазунина С.Г. является собственником <адрес>, которая зарегистрирована в ней с 09 февраля 2016 года. Кроме того, в указанной квартире были зарегистрированы: Пронченко Ю.А. - с 28 октября 2016 года по 25 июня 2020 года, а также несовершеннолетний Пронченко М.В. - с 30 марта 2018года по 25 июня 2020 года.

ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес>.

Плата за жилое помещение в полном объеме ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2018 года по май 2020 года в размере 218 619 рублей 39 копеек.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 января 2020 года, вступившим в законную силу, Пронченко Ю.А. и несовершеннолетний Пронченко М.В. признаны неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку они в квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2020 года Мазунина С.Г. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Мазуниной С.Г. введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утверждена Шиленко Ю.Б. При этом с заявлением о признании банкротом Мазунина С.Г. обратилась 06 мая 2020 года, которое принято к производству на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2020 года.

Суд указал, что все обязательства Мазуниной С.Г. по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до 06 мая 2020 года истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после 06 мая 2020 года, являются текущими платежами.

В связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07 мая 2020 года по 15 декабря 2020 года (завершение процедуры банкротства) является текущей задолженностью.

Доказательств того, что текущая задолженность при рассмотрении дела о банкротстве была погашена в какой-то части не представлено, как и не представлено доказательств того, что указанная текущая задолженность была заявлена при реализации имущества ответчика, включена в реестр кредиторов.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Мазуниной С.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07 мая 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 5073 рублей 87 копеек.

При этом, поскольку Пронченко Ю.А. в <адрес> не вселялась и в ней никогда не проживала, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с последней суммы долга.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости взыскания с Мазуниной С.Г. задолженности, однако находит заслуживающими внимания доводы жалобы о том, что судом неверно определен период текущей задолженности и, соответственно, ее размер.

Так, в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в ред. постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N 37) по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Данная правовая позиция выражена в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в котором указано, что в соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку дело о признании несостоятельным (банкротом) Мазуниной С.Г. было возбуждено 13 мая 2020 года, то требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с указанного времени относятся к текущим платежам, следовательно, расчет задолженности необходимо производить после даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), то есть с 14 мая 2020 года, а не с даты обращения с данным заявлением - 06 мая 2020 года. Таким образом, сумма долга за период времени с 14 мая 2020 года по 31 мая 2020 года составит 3653 рубля 19 копеек (5073,87 рублей: 25 дней = 202,95 рубля в день. С 14 мая 2020 года по 31 мая 2020 года - 18 дней. 202,95 рубля х 18 дней = 3653 рубля 19 копеек).

В этой связи, оспариваемое решение подлежит изменению в части указания периода задолженности, который следует исчислять с 14 мая 2020 года, а также в части суммы задолженности, подлежащей взысканию с Мазуниной С.Г. в пользу истца в размере 5073 рублей 87 копеек, путем снижения размера взыскания до 3653 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2021 года в части указания периода задолженности за жилищные услуги с 07 мая 2020 года по 31 мая 2020 года изменить, указав период данной задолженности с 14 мая 2020 года по 31 мая 2020 года.

Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2021 года в части взыскания с Мазуниной С. Г. в пользу ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" задолженности за жилищные услуги в размере 5073 рублей 98 копеек изменить, снизив размер взыскания до 3653 рублей 19 копеек.

В остальной части решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка