Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4833/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-4833/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.
при секретаре Зинченко Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сельницына Андрея Анатольевича к акционерному обществу "Управляющая компания N 2", обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовский расчетно-информационный центр" о признании незаконными действий по присвоению уплаченных денежных средств за коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе Сельницына Андрея Анатольевича на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
установила:
Сельницын А.А. обратился в суд с иском к АО "Управляющая компания N 2", ООО "Нижневартовский расчетно-информационный центр" о признании незаконными действий по присвоению уплаченных денежных средств за коммунальные услуги.
В обоснование иска указал на то, что был предупрежден о наличии задолженности за период с 1 января 2019 года по 31 октября 2019 года перед МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" и МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение". Однако за указанный период им осуществлялись платежи за поставляемую питьевую воду, водоотведение и тепловую энергию в адрес АО "Управляющая компания N 2" по единым платежным документам (НРИЦ).
Просит признать незаконными действия АО "Управляющая компания N 2" по присвоению уплаченных им денежных средств за коммунальные ресурсы, предоставляемые МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" и МУП г.Нижневартовска "Горводоканал" в период с 1 января 2019 года по 31 октября 2019 года и обязать АО "Управляющая компания N 2" перечислять уплачиваемые денежные средства за тепловую энергию в МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение", а поставляемую воду и оказание услуги водоотведения - в МУП г. Нижневартовска "Горводоканал". Кроме того, просил признать незаконными действия ООО "Нижневартовский расчетно-информационный центр" (далее - ООО "НРИЦ") по перечислению АО "Управляющая компания N 2" денежных средств, уплаченных истцом за предоставленные в 2019 году МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" и МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" коммунальные ресурсы (т.1, л.д. 3-5, 45-46, 83-84).
В судебном заседании истец Сельницын А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика АО "Управляющая компания N 2" Боднар К.А. исковые требования не признала.
Представитель ответчика ООО "Нижневартовский расчетно-информационный центр" Вакулина Т.В. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" Иконникова О.В. с исковыми требованиями не согласилась.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение".
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Сельницын А.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы повторяет обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указал, что истечение срока исковой давности является важным обстоятельством, имеющим значение для дела, чему суд не дал оценки. Суд незаконно освободил ответчика от обязанности доказывания момента возникновения денежного требования к нему, с учетом срока исковой давности. Вывод суда о том, что задолженность по услугам управляющей компании им не оспаривалась, противоречит материалам дела. Указал, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих основания возникновения требований к нему, как основного долга, так и пеней, срок исковой давности по которым истек. Суд необоснованно отклонил его доводы о том, что оплата за коммунальные услуги вносилась на основании платежных документов с указанием периода оплаты по каждому платежу.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сельницын А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении АО "Управляющая компания N 2" (т.1, л.д. 10-11).
По решению собственников помещений вышеназванного многоквартирного жилого дома, оформленному протоколом от 29 декабря 2018 года, с 1 января 2019 года собственниками жилых помещений многоквартирного дома заключаются договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления и энергоснабжения (т.1, л.д. 65-66).
21 сентября 2018 года между АО "Управляющая компания N 2" и ООО "Нижневартовский расчетно-информационный центр" заключен договор на оказание услуг по начислению платы и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги (т.1, л.д. 124-146).
25 января 2019 года заключено дополнительное соглашение к вышеназванному договору, по условиям которого распределение платежей физических лиц осуществляется автоматически. В случае частичной оплаты ЕПД (единый платежный документ) плательщиками за жилищно-коммунальные услуги, распределение и перечисление поступивших платежей производится по указанию заказчика в размере пропорционально плате за оказанные им услуги в общем объеме указанных в ЕПД сумм, за исключением случаев, когда имеется указание плательщика о распределении его платежа в счет оплаты конкретных услуг по ЕПД и платеж распределяется в соответствии с указанным плательщиком назначением частичной оплаты.
При недостаточности поступившего от плательщика платежа для оплаты 100% услуг, включенных в ЕПД, в отсутствие заявления плательщика о направлении средств на конкретную услугу/поставщика, поступившие денежные средства распределяются в следующем порядке:
1) при наличии на момент внесения платежа по лицевому счету плательщика задолженности по услугам одного/нескольких поставщиков платеж распределяется на услуги, по которым задолженность возникла ранее;
2) при отсутствии на момент внесения платежа по лицевому счету плательщика задолженности такой платеж разбивается на части пропорционально начислениям за расчетный месяц (т.1, л.д. 147).
29 декабря 2018 года между МУП "Теплоснабжение" г. Нижневартовска (заказчик) и ООО "Нижневартовский расчетно-информационный центр" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по начислению платы и сбору платежей за коммунальные услуги ( т.2, л.д.1-10, 11-26).
13 февраля 2019 года, 8 апреля 2019 года, 4 июня 2019 года и 14 апреля 2020 года между МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" (заказчик) и ООО "Нижневартовский расчетно-информационный центр" (исполнитель) были заключены договоры на оказание услуг по начислению платы и сбору платежей за коммунальные услуги (т.1, л.д. 150-186, 187-204, 205-237, т.2, л.д. 27-53).
В рамках указанных договоров исполнитель обязался совершать следующие действия: ведение базы данных плательщиков; начисление (расчет) пени за несвоевременную оплату; учет платежей на лицевых счетах плательщиков; поддержание в базе данных достоверных сведений по каждому плательщику; формирование единых платежных документов по каждому плательщику и включение в ЕПД строки с указанием сумм оплаты по начисленным коммунальным услугам, оказываемым заказчиком плательщику; изготовление ЕПД (печать и конвертование); обеспечение приема от плательщиков денежных средств в оплату коммунальных услуг, пеней, на банковские счета исполнителя и произведение перечислений платежей, поступающих от плательщиков на банковские счета заказчика.
Согласно выписок от 11 марта 2020 года из лицевого счета N 261955 за истцом числится задолженность:
-по оплате услуг АО "Управляющая компания N 2" за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года в размере 134 817 руб. 10 коп. (из них истцом через банк оплачено 37 957 руб. 82 коп.) (т. 1, л.д. 96);
-по оплате услуг МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 11 029 руб. 93 коп. (оплата не поступала) (т.1, л.д. 98);
- по оплате услуг МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 7 537 руб. 18 коп. (оплата не поступала) (т.1, л.д. 97).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Сельницына А.А., суд первой инстанции руководствовался статьями 210, 319.1, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 153, 155, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 69, 71, 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), и исходил из того, что поступавшие в спорный период платежи по лицевому счету истца правомерно распределялись и перечислялись ООО "Нижневартовский расчетно-информационный центр" в пользу АО "Управляющая компания N 2", так как на дату поступления каждого платежа у истца имелась задолженность по услугам управляющей компании, образовавшаяся ранее задолженности перед иными поставщиками жилищно-коммунальных услуг, указанных в ЕПД.
Формируемый ООО "Нижневартовский расчетно-информационный центр" единый платежный документ содержит начисления по услугам нескольких поставщиков услуг, а также информацию о номерах банковских счетов и реквизитов каждого поставщика услуг (раздел 6).
Истец производил оплату по ЕПД в безналичном порядке - через банк, в связи с чем учет и распределение платежей производилось в автоматическом режиме, не предполагающем технической возможности передачи плательщиком информации об уточнении назначения платежа. В отсутствие соответствующего распоряжения истца, у расчетного центра не имелось оснований для направления денежных средств на конкретную услугу поставщика, независимо от указания периода оплаты в платежном документе, содержащем однородные обязательства в отношении нескольких кредиторов.
При этом, истец вправе самостоятельно и напрямую оплатить услуги конкретного поставщика жилищно-коммунальных услуг по реквизитам, указанным в ЕПД.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Отклоняя доводы истца о применении пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд первой инстанции правильно указал на то, что в данном случае истец производит оплату не конкретному поставщику услуг, а через расчетный центр по изготовленным этим центром единым платежным документам, и в соответствии с порядком распределения платежей плательщиков по ЕПД, установленным в договорах с заказчиками.
Как следует из материалов дела, для начисления платы по лицевому счету N 261955 АО "Управляющая компания N 2" передало ООО "НРИЦ" сальдо по состоянию на 1 декабря 2018 года с долгом истца перед АО "Управляющая компания N 2" на общую сумму 134 817 руб. 10 коп.
По состоянию на январь 2019 года задолженности по лицевому счету N 261955 по услугам, оказанным МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" и МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение", не имелось.
С 1 января 2019 года по 31 октября 2019 года по всем услугам по лицевому счету N 261955 начислено 33 761 руб. 03 коп. За указанный период через ООО "НРИЦ" (по всем указанным в ЕПД жилищно-коммунальным услугам) поступили платежи на общую сумму 29 714 руб. 95 коп. В марте и мае 2019 года оплата по указанному лицевому счету не поступала.
С учетом вышеназванных обстоятельств, платежи, поступившие в спорный период через ООО "НРИЦ", были правомерно распределены и перечислены АО "Управляющая компания N 2", поскольку на дату поступления каждого платежа по лицевому счету N 261955 имелась задолженность по услугам, оказанным АО "Управляющая компания N 2", образовавшаяся раньше задолженности перед МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" и МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение".
Единый платежный документ, формируемый ООО "НРИЦ", содержит информацию об исполнителях услуг (с указанием вида услуг и суммы к оплате с учетом долга по каждому поставщику), номерах банковских счетов и банковских реквизитов, что позволяло истцу по своему выбору произвести оплату конкретному поставщику. С заявлением о перечислении оплаты жилищно-коммунальных услуг конкретному поставщику истец в расчетный центр не обращался.
Доводы апелляционной жалобы о том, что внесённые истцом платежи зачтены ответчиком за периоды, по которым истек срок исковой давности, подлежат отклонению, так как задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед АО "Управляющая компания N 2" на общую сумму 134 817 руб. 10 коп. образовалась за период с 1 мая 2016 года по 1 января 2018 года. Оспариваемые суммы по настоящему спору перечислялись АО "Управляющая компания N 2" с января 2019 года по октябрь 2019 года.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности наличия задолженности перед АО "Управляющая компания N 2" не могут быть признаны состоятельными.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
То, что многоквартирный (адрес)А по (адрес) в (адрес) находится в управлении АО "Управляющая компания N 2", подтверждается материалами дела и Сельницыным А.А. не отрицается. Сведения о периоде и расчете задолженности ответчиком представлены.
По смыслу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Правовых оснований, в силу которых истец был бы освобожден от уплаты задолженности вышеназванному ответчику, судебная коллегия не находит. Иной расчет задолженности или доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед АО "Управляющая компания N 2", истцом не представлены.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сельницына Андрея Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья Дука Е.А.
Судьи: Ковалёв А.А.
Максименко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
