Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-4833/2018, 33-334/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-334/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В., при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2019 г. частную жалобу ФИО2 на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от ***,
Заслушав доклад судьи ФИО7, апелляционная инстанция
установила:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.04.2015 года удовлетворен иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования ***. *** по ***.
5.09.2018 года ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене указанного выше заочного решения, указав, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Определением суда от *** заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.
В последующем ФИО2 подал апелляционную жалобу на указанное выше заочное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 13.11.2018 года ходатайство ФИО2 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.04.2015 года по иску ФИО1 - оставлено без удовлетворения..
ФИО2 обратился с частной жалобой на указанное определение суда, в которой указал, что как следует из уведомлений, имеющихся в материалах дела, судебные повестки были получены его матерью, лично ему не вручались, о наличии спора он не знал. Мать о его фактическом месте жительства и службы знала, но ничего ему не сообщила.
Копия судебного решения также была получена его матерью. Ему стало известно о наличии решения лишь в сентябре 2018 года при рассмотрении Тамбовским гарнизонным военным судом его административного искового заявления о признании незаконным решения должностного лица.
Просил определение Октябрьского районного суда города Тамбова от *** об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отменить.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, определив, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он сделан на основе норм действующего законодательства, собранных по делу доказательств.
Доводы частной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 13 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
