Дата принятия: 26 января 2022г.
Номер документа: 33-4832/2021, 33-269/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2022 года Дело N 33-269/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Савельевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире **** года дело по апелляционной жалобе Базанина А. В. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от ****, которым с него в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскана задолженность по кредитному договору от **** в размере 49 176 рублей 44 копейки неуплаченных процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 1675 рублей 29 копеек.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения Базанина А.В., его представителя Глумова С.И., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
**** между Базаниным А.В. и ПАО НБ "Траст" заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 536800 рублей с уплатой 19,9 % годовых сроком на 48 месяцев.
Согласно графику платежей, Базанин А.В. должен был вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита с **** по **** в размере 16312 рублей, последний платеж - 16 276 рублей 32 копейки.
Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. Последний платеж по кредитному договору внесен Базаниным А.В. ****г.
В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав (требований) от ****.
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Базанину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от **** за период с **** по **** в размере 96 649 рублей 08 копеек, из которых 47 472 рубля 63 копейки - 1/11 часть от 522198 рублей 96 копеек- суммы задолженности по основному долгу, 49 176 рублей 44 копейки - 1/11 часть от 540940 рублей 89 копеек- суммы задолженности по процентам, расходов по оплате госпошлины в размере 3099 рублей 48 копеек.
Определением Ковровского городского суда от **** производство по делу по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Базанину А.В. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 47472 рублей 63 копейки по кредитному договору от **** прекращено на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что основной долг в размере 522198 рублей 96 копеек был взыскан заочным решением суда.
Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Базанин А.В., его представитель Глумов С.И. возражали против иска, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо ПАО НБ "ТРАСТ" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Базанин А.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование указывает, что суд вышел за пределы заявленных истцом требований, поскольку истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за период с **** по ****.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствии представителя ООО "Экспресс-Кредит", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По спорному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
В п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской также разъяснено, что переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ковровского городского суда от **** с Базанина А.В. в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 599 910 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга - 522 198 рублей 96 копейки, проценты за пользование кредитом - 72 935 рублей 88 копейки, проценты за просроченный долг в сумме 4776 рублей 10 копеек.
Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору внесен Базаниным А.В. **** (л.д.56-59). По сведениям ПАО НБ "ТРАСТ" заключительное требование Базанину А.В. не выставлялось (л.д.94). Сумма процентов за пользование кредитом (срочные проценты) в размере 228 260,75 руб. образовалась по состоянию на ****, из них проценты за пользование кредитом- 72 935,88 руб., взысканы решением Ковровского городского суда от ****
В связи с уступкой прав требования по просроченным кредитам ПАО НБ "Траст" ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с **** по ****, в том числе, 522 198 рублей 96 копеек- основой долг, 228260 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом, 312 680 рублей 14 копеек - проценты на просроченный основной долг (общая сумма процентов 540 940 рублей 89 копеек).
Судебный приказ, вынесенный мировым судей **** по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка N 2 г.Коврова от ****
Поскольку срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и продолжается в случае отмены судебного приказа, то, следовательно, в период со **** (дата обращения к мировому судье) по **** (день отмены судебного приказа), т.е. в течение 28 дней срок исковой давности не тек.
Следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском истек срок исковой давности по платежам по уплате срочных процентов за пользование кредитом, а по процентам, начисленным на просроченный основной долг, срок исковой давности истек по платежам до ****
С учетом вышеприведенных положений норм права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Исковое заявление ООО "Экспресс-Кредит" направлено в суд ****, задолженность подлежит взысканию за период с **** (**** - 3 года - 28 дней (период со дня обращения за выдачей судебного приказа до его отмены - с **** по ****). Срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании процентов до ****.
На основании графика погашения кредита судом верно установлен размер процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с **** по ****, что составляет 54 378 рублей 80 копеек (522198 рублей 96 копеек х191/365 дн. х19,9 %).
Доводы жалобы ответчика в части применения срока исковой давности и взыскания сумм задолженности, начисленной за период после ****, поскольку истец ограничил размер задолженности периодом с **** а суд вышел за период заявленных истцом исковых требований, не могут быть признаны обоснованными.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на ****, при этом срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании процентов за период с **** по ****, поэтому судом правомерно произведен расчет процентов в пределах срока исковой давности.
Расчет задолженности истребуемой истцом суммы процентов в размере 49176 рублей 44 копеек исчислен на **** (л.д. 7-8.) В связи с чем утверждения ответчика, что суд первой инстанции вышел за пределы иска и взыскал проценты за больший период, чем заявлено истцом, являются неправомерными, не смотря на то, что в исковом заявлении истцом указан период с **** по ****
Вместе с тем, судебная коллегия не моет согласиться с определением судом первой инстанции размера взысканных процентов 49176 рублей 44 копейки с учетом заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 49 176 рублей 44 копейки, что составляет 1/11 часть от 540940 рублей 89 копеек -суммы задолженности по процентам.
Судом определена сумма задолженности по процентам с учетом частичного применения срока исковой давности в размере 54 378 рублей 80 копеек. 1/11 часть от этой суммы задолженности по процентам составит 4 943 рубля 53 копейки и подлежит взысканию с Базанина А.В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит".
Взыскание задолженности по процентам в заявленной истцом сумме за период с **** по **** может привести к двойному взысканию одних и тех же сумм при обращении ООО "Экспресс-Кредит" с требованием о взыскании оставшейся части задолженности по процентам. В связи с чем, в указанной части требования истца не подлежат удовлетворению, а решение суда подлежит изменению в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права.
С учетом вывода судебной коллегии о наличии оснований для взыскания с ответчика размера 1/11 части образовавшейся задолженности по процентам за пользование кредитом, что составит 4943 рубля 53 копейки за период с **** по ****, подлежит изменению и взысканный размер госпошлины с ответчика в пользу истца (ч.3 ст.198 ГПК РФ).
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от **** изменить.
Взыскать с Базанина А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору от **** в размере 4943 рубля 53 копейки, что составляет 1/11 часть задолженности по процентам за пользование кредитом, образовавшейся за период с **** по ****, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю.Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
