Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-483/2022

24.02.2022 г. Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Старовойтов Р.В., при ведении протокола помощником судьи Лысовой О.Г., рассмотрела частную жалобу представителя Алипбекова Девлетгерея Акаевича - Кочетовой Ксении Сергеевны на определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.12.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску Алипбекова Д.А. к Девяткину В.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.09.2021 исковые требований Алипбекова Д.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с таким решением, истец Алипбеков Д.А. через представителя Кочетову К.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, кроме того, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на несвоевременное получение копии обжалуемого решения суда.

Определением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8.12.2021 ходатайство о восстановлении пропуска срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

С указанным определением не согласнапредставитель Алипбекова Д.А. - Кочетова К.С.

В частной жалобе ею ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование приводит доводы о том, что истец Алипбеков Д.А. в судебном заседании 14.09.2021 участия не принимал, копия судебного постановления им получена 7.11.2021, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как видно из приведенных правовых норм, допуская возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения, лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое Алипбековым Д.Н. решение, принятое 14.09.2021, в окончательной форме изготовлено судом 20.09.2021. Следовательно, последним днем срока обжалования является 20.10.2021 (с учетом правил ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 14.09.2021 истец Алипбеков Д.А. участие не принимал. Его интересы представляла представитель Михайлова Ю.В.

Согласно сопроводительному письму копия решения направлена сторонам 27.09.2021 (л.д.144).

Представителем истца Михайловой Ю.В. копия решения получена нарочно 5.10.2021 г., по почте 6.10.2021 (л.д.145, 175).

Истцом Алипбековым Д.А. копия решения получена 07.11.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.168-169).

Доказательств получения истцом копии решения суда ранее указанного им дня в материалах дела не имеется.

Апелляционная жалоба подана истцом в суд 19.11.2021 г.

Отказывая в удовлетворении заявления Алипбекову Д.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что копия обжалуемого решения получена представителем истца своевременно, а также недоказанности наличия уважительных причин, объективно препятствующих истцу своевременной подготовке и подаче апелляционной жалобы после принятия судебного акта. Кроме того, суд указал, что текст оспариваемого решения был размещен в сети "Интернет", в связи с чем истец не был лишен возможности ознакомиться с текстом судебного акта.

Между тем, указанные Алипбековым Д.А. причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы могут быть признаны уважительными, учитывая, что истец в судебном заседании не участвовал, копия решения получена им 07.11.2021 посредством почты, при установленном законом сроке обжалования, равном одному месяцу, что являлось явно недостаточным для подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушает права Алипбекова Д.А. на судебную защиту, причины пропуска процессуального срока следует признать уважительными и восстановить пропущенный истцом процессуальный срок обжалования.

Таким образом, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку процессуальные действия, предусмотренные ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не выполнялись, а подлинник жалобы в деле отсутствует, материалы гражданского дела подлежат направлению в суд первой инстанции для их совершения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8.12.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Алипбекову Девлетгерею Акаевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8.12.2021 по иску Алипбекова Девлетгерея Акаевича к Девяткину Валерию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Гражданское дело по иску Алипбекова Девлетгерея Акаевича к Девяткину Валерию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка