Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-483/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-483/2020
Суд апелляционной инстанции в составе:
судьи Сахалинского областного суда Карпова А.В.,
при секретаре Рябыкине В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Поречье Углегорского городского округа Сахалинской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Углегорского городского суда от 27 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Углегорского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Поречье Сахалинской области о возложении обязанности по обеспечению безопасности воспитанников,
по частной жалобе представителя МБОУ СОШ с.Поречье Александровой Н.А.
на определение Углегорского городского суда от 27 декабря 2019 года.
Изучив материалы дела, суд
установил:
вступившим в законную силу решением Углегорского городского суда от 27 февраля 2019 года по вышеназванному гражданскому делу на МБОУ СОШ с.Поречье возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить безопасность воспитанников путем осуществления охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.
18 декабря 2019 года представитель МБОУ СОШ с.Поречье Александрова Н.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Углегорского городского суда от 27 февраля 2019 года на срок не менее 6 месяцев, до 1 апреля 2020 года.
Определением Углегорского городского суда от 27 декабря 2019 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Углегорского городского суда от 27 февраля 2019 года отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель МБОУ СОШ с.Поречье Александрова Н.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить. В обоснование частной жалобы указывает, что в заявлении о предоставлении отсрочки указывалось, но не принято во внимание судом, что предпринимались действия по исполнению решения суда, разработаны локальные сметы, выполнены мероприятия по установлению организаций, предоставляющих соответствующие услуги по охране, приняты меры к изысканию источников финансирования, в связи с чем отсрочка соразмерна действиям, которые необходимо предпринять для исполнения решения суда. Также судом не учтено, что деятельность учреждения осуществляется в пределах установленных лимитов финансирования, и денежные средства на вышеуказанные цели в бюджете школы на 2019 года не предусмотрены.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из изложенного следует, что предоставление отсрочки исполнения судебного решения является правом суда, а не обязанностью.
Как разъяснено в абзацах первом, втором и третьем пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 ГПК РФ, ст.358 КАС РФ и ст.324 АПК Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из материалов дела следует и судом установлено, что срок для исполнения вышеназванного решения Углегорского городского суда от 27 февраля 2019 года истек 28 июля 2019 года.
На основании заявления Углегорского городского прокурора от 11 декабря 2019 года, взыскателю выдан исполнительный лист ФС N.
20 декабря 2019 года на основании данного исполнительного листа Отделом судебных приставов по Углегорскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство N, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Руководитель организации-должника МБОУ СОШ с.Поречье предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ.
Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено.
Обратившись в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, представитель заявителя в его обоснование сослался на отсутствие финансирования на 2019 год для проведения необходимых для исполнения решения суда мероприятий.
Рассматривая заявление, судом установлено, что должником не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, поскольку обязанность по исполнению решения суда возникло у МБОУ СОШ с.Поречье в июле 2019 года, в связи с чем, с указанного времени учреждению надлежало принимать меры к его исполнению, срок, установленный судом для исполнения, являлся достаточным.
Из представленных документов не усматривается доказательств того, что за истекший период со дня вступления решения суда в законную силу по день обращения с настоящим заявлением, должником были предприняты реальные действия по исполнению судебного акта.
При таких данных, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Углегорского городского суда от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя МБОУ СОШ с.Поречье Александровой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
