Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-483/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-483/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Эльдарова М.З. на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 15 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Эльдиев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Чеченской Республике о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 9 декабря 2019 года исковые требования Эльдиева А.А. удовлетворены частично.
Определением того же суда от 15 января 2020 года возвращена апелляционная жалоба представителя Министерства финансов Российской Федерации Эльдарова М.З.
В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Эльдаров М.З. считает данное определение суда незаконным и подлежащим отмене.
В обоснование своих доводов указывает, что процессуальный срок не был пропущен, поскольку согласно информации размещенной на официальном сайте суда решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2019, соответственно, 10 января 2020 года срок для подачи апелляционной жалобы не истек.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, в том числе обжалуемое определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что она подана по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования и при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для ее подачи.
С данным выводом суда нельзя не согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата вынесения решения суда) (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2016 г. N 35-КГ16-4, 9 декабря 2019 г. N 44-КГ19-23, 10 декабря 2019 г. N 53-КГ19-10, 2-6488/2018).
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что решение судом принято и оглашено 9 декабря 2019 года.
Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней является 9 января 2020 года.
Между тем, апелляционная жалоба на решение суда сдана в общественную приемную Ленинского районного суда г. Грозного 10 января 2020 года, что подтверждается штампом на апелляционной жалобе (<данные изъяты>).
Вопреки доводам представителя ответчика о том, что решение в окончательной форме принято 11 декабря 2019 года, решение суда принято и оглашено 9 декабря 2019 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 9 декабря 2019 года, расписками о получении копий решения, а также отметкой в справочном листе (<данные изъяты>). В материалах дела отсутствует информация о том, что резолютивная часть решения оглашалась отдельно, а решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2019.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение принято при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Грозного от 15 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
