Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-483/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-483/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы истца Гороховой Полины Никитичны на определения судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 03 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Гороховой Полины Никитичны о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и оставлено без движения исковое заявление
Гороховой Полины Никитичны к Горохову Александру Сергеевичу, Гороховой Тамаре Николаевне, Горохову Алексею Александровичу, Горохову Андрею Александровичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горохова П.Н. обратилась в суд с указанным иском к Горохову А.С., Гороховой Т.Н., Горохову А.А., Горохову А.А., в котором просила признать домом блокированной застройки жилой дом по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на часть указанного жилого дома блокированной застройки общей площадью 62,9 кв. м, признать за ответчиками право общей долевой собственности на часть указанного жилого дома блокированной застройки общей площадью 131,2 кв. м, прекратить право общей долевой собственности истца и ответчиков на указанный жилой дом, погасить в ЕГРН актуальную регистрационную запись о регистрации права собственности истца и ответчиков на спорный жилой дом, произвести раздел земельного участка, общей площадью 1182 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок обще площадью 824 кв. м, признать за ответчиками право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 358 кв. м, прекратить право общей долевой собственности истца и ответчиков на указанный на земельный участок общей площадью 1182 кв. м, погасить в ЕГРН актуальную регистрационную запись о регистрации права собственности истца и ответчиков на спорный земельный участок.
Одновременно с подачей искового заявления истец обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на 8 месяцев. В обоснование заявления указала, что размер госпошлины составляет 34454 руб. 27 коп., при подаче иска ею была уплачена госпошлина в размере 5000 руб., поскольку ее доход в виде пенсии составляет 21098 руб. 56 коп. в отсутствие иных источников дохода, произвести единовременно оплату государственной пошлины она не может.
Определениями судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 03 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Гороховой П.Н. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления отказано, исковое заявление оставлено без движения на основании требований ст. 136 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 24 декабря 2018 года исправить недостатки искового заявления, отмеченные в определении, а именно: представать документ об оплате госпошлины в полном размере и технический паспорт БТИ.
В частных жалобах Горохова П.Н. просит определения судьи отменить. В доводах жалоб выражает несогласие с выводом судьи о том, что ею не представлены документы, свидетельствующие о наличии у нее права на предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины. Полагает, что тхнический паспорт БТИ может быть представлен в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия считает, что определения судьи подлежат отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, судья указал на непредставление доказательств в подтверждение отсутствия у истца фактической возможности произвести оплату госпошлины.
Учитывая, что в силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, судья, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ оставил поданное Гороховой П.Н. исковое заявление без движения.
Судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными, сделанными без учета норм действующего законодательства и фактических обстоятельств.
Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена судом истцу (заявителю) на срок, не превышающий один год.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, притом, что имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.
Как усматривается из представленного материала, Горохова П.Н., <данные изъяты>, является пенсионером, по старости, получает ежемесячную пенсию в размере 21098 руб. 56 коп., других источников дохода не имеет, о чем представила справку из пенсионного фонда.
Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче настоящего иска составляет 22579 руб. 54 коп.
Горохова П.Н. при подаче иска произвела частичную оплату госпошлины в размере 5000 руб.
Судебная коллегия учитывая, что истец является пенсионером по старости, а так же основания, предмет и цену иска приходит к выводу, что уплата государственной пошлины, исходя из цены иска затруднительна для истца.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым определение судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 03 декабря 2018 года об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины отменить, принять по делу новое определение, которым заявление Гороховой П.Н. удовлетворить, предоставив ей отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения по существу предъявленных исковых требований.
Принимая во внимание предоставленную отсрочку, а также то обстоятельство, что представление истцом на стадии предъявления иска доказательств исковых требований, не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данный вопрос в соответствии со ст. ст. 148 и 150 ГПК РФ относится к задачам досудебной подготовки по делу, оснований для оставления искового заявления по мотиву отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в полном размере и технического паспорта БТИ не имеется, в связи с чем судебная коллегия признает определение об оставлении искового заявления без движения, подлежащим отмене, с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 03 декабря 2018 года, отменить.
Предоставить Гороховой Полине Никитичне отсрочку по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском к Горохову Александру Сергеевичу, Гороховой Тамаре Николаевне, Горохову Алексею Александровичу, Горохову Андрею Александровичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок до рассмотрения по существу предъявленных исковых требований.
Материал по иску Гороховой Полины Никитичны к Горохову Александру Сергеевичу, Гороховой Тамаре Николаевне, Горохову Алексею Александровичу, Горохову Андрею Александровичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи О. Г. Ильюхина
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
