Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-483/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-483/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Адаркина И.А.,
судей Бирючковой О.А., Вилер А.А.,
при секретаре Гельман И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Т.Ф. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочно пенсию с даты обращения
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонного) на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 30 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бирючковой О.А., объяснения представителей ответчика Кравченко М.Г. и Копченковой Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения истца Клименко Т.Ф. и ее представителя Сокаля А.В. относительно доводов жалобы, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Панкрашкина А.Ю., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Клименко Т.Ф. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонному) (далее - УПФР в городе Магадане, Учреждение, пенсионный орган) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочно пенсию с даты обращения за ее назначением.
В обоснование требований указала, что 6 июня 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", решением ответчика N... от 19 сентября 2017 года ей отказано в связи с отсутствием стажа работы с тяжелыми условиями труда.
Полагала незаконным решение пенсионного органа, исключившего из стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периода ее работы в должности фельдшера-лаборанта серологического отделения лаборатории особо опасных инфекций федерального государственного учреждения "Центр госсанэпиднадзора в Магаданской области" (далее - ФГУ "Центр госсанэпиднадзора в Магаданской области") по причине того, что не подтверждена непосредственная занятость на работах с микроорганизмами 1-2 групп опасности, работа во вредных условиях труда и занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).
Утверждала, что с 14 ноября 2000 года по настоящее время работает в должности фельдшера-лаборанта в лаборатории особо опасных инфекций с полным рабочим днем. За указанный период она находилась в отпуске без содержания в течение 30 календарных дней с 18 августа по 16 сентября 2002 года, в отпуске по уходу за ребенком в период с 9 октября 2003 года по 19 июня 2005 года, которые подлежат исключению из специального стажа. Вместе с тем, 14 лет 8 месяцев 7 дней она работала полный день в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях". С учетом стажа работы в Магаданском областном психоневрологическом диспансере уже на 1 января 2013 года она имела более 10 лет стажа, дающего право на такую пенсию.
Считала, что указанные периоды подтверждаются справками работодателя, записями в трудовой книжке, лицевыми счетами, карточками- справками, а также тем, что ей как работнику, занятому на работах вредными и (или) опасными условиями труда, предоставлялись ежегодные дополнительные отпуска в объеме не менее 24 рабочих дней.
С учетом изменения исковых требований в ходе рассмотрения дела окончательно просила суд обязать ответчика включить в ее стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в должности фельдшера-лаборанта серологического отделения лаборатории особо опасных инфекций ФГУ "Центр госсанэпиднадзора в Магаданской области (в последующем федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области" (далее - ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области") с 14 ноября 2000 года по 17 августа 2002 года, с 6 октября 2002 года по 8 октября 2003 года, с 20 июня 2005 года по 21 апреля 2017 года и назначить досрочную страховую пенсию с 6 июня 2017 года.
Решением Магаданского городского суда от 30 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Также с Учреждения в пользу Клименко Т.Ф. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе УПФР в городе Магадане просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Полагает, что вопрос о зачете в стаж спорных периодов работы истца в ФГУ "Центр госсанэпиднадзора в Магаданской области" должен разрешаться исходя из конечных результатов исследования материала, подозрительного на зараженность микроорганизмами. Если работник в конкретном году постоянно был занят на работах по исследованию материалов, подозрительных на зараженность микроорганизмами 1-2 группы опасности, то для определения его права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо подтвердить соответствующими расчетами, что занятость данного работника исследованием именно тех материалов, по которым по результатам исследования установлена положительная зараженность, составила не менее 80% рабочего времени, приходящегося на этот года. Подтверждающим фактором при определении 80%-ной занятости на указанной работе в данном случае является соотношение времени продолжительности исследований по положительным результатам к занятости на работах по исследованию материалов за отчетный период. При невозможности установления временной продолжительности на таких работах возможно использовать соотношение положительных результатов к общему количеству исследований.
Ссылаясь на часть 4 статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации, постановление Госкомстата Российской Федерации от 5 января 2004 года N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" отмечает, что табель учета рабочего времени не предназначен для ведения учета занятости на работах с микроорганизмами 1-2 группы патогенности и не является документом, подтверждающим данный факт. Сведений о проведении исследований в серологической лаборатории в дело не представлено.
Обращает внимание, что согласно справке, составленной на основании выписок статистической отчетности, о проведении лабораторией особо опасных инфекций исследований материалов, подозрительных на зараженность микроорганизмами 1-2 группы патогенности в период с 1995 года по 2005 год, количество исследований, по результатам которых выявлены зараженные материалы, составляет 10% от общего количества исследований. За периоды работы истца с 1 января 2006 года по 5 июня 2017 года указанная информация страхователем ответчику не представлена, судом не запрашивалась.
Возражает относительно выводов эксперта, изложенных в заключении судебной экспертизы условий труда от 12 апреля 2019 года N... министерства труда и социальной политики Магаданской области.
Полагает, что не установлено по делу, с какими именно микроорганизмами работала Клименко Т.Ф. в серологической лаборатории.
Считает, что судом право истца на досрочное назначение пенсии определено неправомерно исходя из нахождения работника в условиях постоянного потенциального риска заражения микроорганизмами 2 группы патогенности 100% времени смены, независимо от количества исследований или времени продолжительности исследований с положительными результатами на зараженность 2 группы патогенности.
Приводя положения части 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указывает, что ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области" с 1 января 2013 года не производило начисление и уплату страховых взносов по дополнительным тарифам, что исключает возможность зачета в специальный стаж истца периодов работы с указанной даты.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Клименко Т.Ф. считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей до 1 января 2019 года) (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 данного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 июня 2017 года Клименко Т.Ф. обратилась в УПФР в городе Магадане с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Решением пенсионного органа N 153/3 от 19 сентября 2017 года ей отказано по причине того, что представленными документами и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтвержден страховой стаж 23 года 6 месяцев 23 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера 21 год 10 месяцев 18 дней, стаж на соответствующих видах работ 1 год 9 месяцев 24 дня (что менее требуемых 10 лет).
Ответчиком из стажа на соответствующих видах работ исключен период работы истца в ФГУ "Центр госсанэпиднадзора в Магаданской области" с 14 ноября 2000 года по 18 августа 2002 года, с 6 октября 2002 года по 6 октября 2003 года, с 20 июня 2005 года по 21 апреля 2017 года, поскольку не подтверждена занятость на работах с особыми условиями труда (с микроорганизмами 1-2 группы опасности), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом ХХХIII Списка N 2.
Кроме того, из специального стажа исключены период работы истца в ФГУ "Центр госсанэпиднадзора в Магаданской области" с 18 августа по 5 октября 2002 года (отпуск без сохранения заработной платы), с 9 октября 2003 года по 9 февраля 2005 года (отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет) и с 10 февраля по 19 июня 2005 года (отпуск по уходу за ребенком до 3 лет), поскольку учет таких периодов не предусмотрен Правилами N 516.
Удовлетворяя требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы в ФГУ "Центр госсанэпиднадзора в Магаданской области" с 14 ноября 2000 года по 17 августа 2002 года, с 6 октября 2002 года по 8 октября 2003 года, с 20 июня 2005 года по 21 апреля 2017 года и назначить досрочную страховую пенсию с 6 июня 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие у Клименко Т.Ф. общей продолжительности стажа на работах с микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности) более 14 лет, что более требуемых 10 лет.
Данный вывод суда основан на представленных сторонами в дело доказательствах, не противоречит установленным по делу обстоятельствам и сделан при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2).
Разделом XXXIII Списка N 2 предусмотрено, что работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности, наделены правом на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.
В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Письмом Минтруда Российской Федерации от 4 февраля 1998 года N 644-АО "О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых на работах с микроорганизмами 1-2 класса опасности" разъяснено, что правом на льготное пенсионное обеспечение по разделам Списков NN 1 и 2 "Общие профессии" могут пользоваться работники, занятые с микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности) как в лабораториях предприятий, так и в лабораториях различных организаций и учреждений (в том числе научно-исследовательских институтов).
Как следует из трудовой книжки истца, она с 14 ноября 2000 года на основании приказа N...к от 14 ноября 2000 года принята в ФГУ "Центр госсанэпиднадзора в Магаданской области" на должность фельдшера-лаборанта в серологическое отделение лаборатории особо опасных инфекций.
Согласно записи N... в трудовой книжке от 31 марта 2005 года ФГУ "Центр госсанэпиднадзора в Магаданской области" реорганизовано в ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области".
Записью N... от 1 апреля 2005 года подтверждается, что Клименко Т.Ф. продолжает работать в отделе организации лабораторного контроля в лаборатории особо опасных инфекций в должности фельдшера-лаборанта.
На основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 21 марта 2011 года N..., приказа ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области" от 4 мая 2011 года N... послднее переименовано в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области".
В данном учреждении истец работает до настоящего времени в должности фельдшера-лаборанта в лаборатории особо опасных инфекций.
Как следует из Положения о лаборатории особо опасных инфекций N... от 16 июня 2005 года и Положения о лаборатории особо опасных инфекций от 6 июня 2011 года, утвержденных приказами главного врача, лаборатория особо опасных инфекций входит в состав испытательного лабораторного центра и является структурным подразделением отдела организации лабораторного контроля.
Согласно разрешениям N... от 14 августа 1996 года и N... от 7 декабря 2001 года лаборатория вправе проводить диагностические исследования с микроорганизмами 2 группы патогенности: холера, туляремия, сибирская язва, бруцеллез.
Имеющиеся в материалах дела копии лицензий N N... от 1 сентября 1997 года и N... от 30 декабря 2002 года подтверждают разрешение на осуществление деятельности, связанной с возбудителями инфекционных заболеваний человека, выполнение работ с микроорганизмами 2-4 группы патогенности.
26 октября 2010 года Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области" выдана лицензия на деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний 2-4 групп патогенности.
28 июля 2005 года, 1 июля 2008 года, 29 июля 2014 года Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области" выданы санитарно-эпидемиологическое заключения о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
Согласно приказам от 12 июля 2005 года N..., от 4 июня 2012 года N..., от 1 октября 2013 года N..., от 7 августа 2015 года N... к работе с материалом, зараженным и подозрительным на зараженность микроорганизмами 2 группы патогенности, допущены отдельные сотрудники лаборатории, в числе которых фельдшер-лаборант Клименко Т.Ф.
В соответствии с пунктами 2.1-2.20 должностной инструкции фельдшера-лаборанта лаборатории особо опасных инфекций ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области", которой установлены должностные обязанности истца, фельдшер-лаборант принимает и регистрирует материал, поступивший в лабораторию для исследования; проводит первичную подготовку материала для исследований; под руководством врача проводит необходимые исследования на возбудители бактериальных и вирусных инфекций; готовит и стерилизует необходимую лабораторную посуду, следит за ее поступлением в рабочие комнаты; контролирует режим стерилизации сушильных шкафов с регистрацией в журнале; ведет учет химреактивов, используемых в работе лаборатории, следит за правильным использованием и своевременным исполнением картотеки рецептов питательных сред; руководит работой санитарки по уборке помещений лаборатории; является ответственным за правильную эксплуатацию и работу автоклавов, сушильных шкафов, дистилляторов, другой аппаратуры и инвентаря.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе сводятся к тому, что истец не подтвердила постоянную занятость (80%) на работах с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности, которая определяется исходя из соотношения времени продолжительности исследований по положительным результатам к занятости на работах по исследованию материалов за отчетный период.
Судебная коллегия отклоняет такие доводы по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 ноября 2007 года N 794-О-О, право на трудовую пенсию по старости ранее достижения общеустановленного возраста - мужчины по достижении 55 лет и женщины по достижении 50 лет - имеют работники (независимо от наименования должности), непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности, а также работники (независимо от наименования должности), занятые на работах с материалами, подозрительными на зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности), - при том, что они постоянно заняты в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени в учетном периоде) на работах с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности). При этом должны быть подтверждены соответствующими документами обстоятельства, касающиеся определения группы патогенности микроорганизмов, с которыми ведутся работы, и условий, отвечающих требованию о постоянной занятости на работах с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности).
Таким образом, обязанность подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени в учетном периоде) на работах с материалами, по которым выявлена зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности), предусмотрена для работников, занятых на работах с материалами, подозрительными на зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности).
Для работников, непосредственно выполняющих работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности, такой обязанности не установлено. Достаточно подтвердить его полную занятость на таких работах.
Занятость Клименко Т.Ф. на работе непосредственно с микроорганизмами 1-2 групп опасности не менее 80% рабочего времени подтверждена представленными работодателем в материалы дела данными по формам, утвержденным приказами Роспотребнадзора, о серологических исследованиях, выполненных истцом, в соответствии с которыми за период с 2005 по 2017 год Клименко Т.Ф. ежегодно в течение не менее 80% рабочего времени непосредственно осуществляла работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы из информации, представленной работодателем, усматривается, с какими именно микроорганизмами работала истец.
Приведенные в выписке из отраслевой статистической отчетности в отношении работы Клименко Т.Ф. в период с 2005 года по 2017 год с микроорганизмами 2 группы патогенности (опасности) в должности фельдшера-лаборанта лаборатории особо опасных инфекций ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области" бактерии, вирусы, риккетсии, токсины, с которыми непосредственного работала истец, соответствуют 1-2 группам опасности, предусмотренным Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 1.3.3118-13 "Безопасность работы с микроорганизмами I-II групп патогенности (опасности)", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 ноября 2013 года N 64. Периоды работы, отраженные в выписке, согласуются с табелями учета рабочего времени.
При этом за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых работодателем для установления и выплаты страховой пенсии, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии, ответственность несет не истец, а работодатель.
Кроме того, из заключения Министерства труда и социальной политики Магаданской области N... от 12 апреля 2019 года следует, что по характеру и условиям труда работы, выполняемые Клименко Т.Ф. в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области", соответствуют характеристике работ, указанных в Списке N 2 Раздела XXXIII "Общие профессии" код 23200000-1754б "Работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 группы опасности".
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к законному выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периодов работы Клименко Т.Ф. в ФГУ "Центр госсанэпиднадзора в Магаданской области" с 14 ноября 2000 года по 17 августа 2002 года, с 6 октября 2002 года по 8 октября 2003 года, с 20 июня 2005 года по 21 апреля 2017 года.
Учитывая, что по состоянию на дату обращения истца к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии у нее имелся необходимый стаж на соответствующих видах работ и соблюдены иные требования, суд обоснованно возложил на УПФР в городе Магадане обязанность досрочно назначить Клименко Т.Ф. пенсию по старости со дня обращения с заявлением, то есть с 6 июня 2017 года.
Доводы апелляционной жалобы о том, что период работы истца с 1 января 2013 года может быть включен в специальный стаж только при условии начисления и уплаты работодателем дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, мотивированная оценка которой содержится в оспариваемом решении. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.
В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки. Оснований для их иной оценки судебная коллегия не усматривает.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонного) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
