Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 мая 2019 года №33-483/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-483/2019







Судья Метёлкин С.И.


дело N 33-483/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







30 мая 2019 года


г. Элиста




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Шовгуровой Т.А. и Джульчигиновой В.К.,
при секретаре Эрендженове М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Образцовой Л.Л. - Хамирова Б.Б. на определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., объяснения представителя Образцовой Л.Л. - Хамирова Б.Б., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
представитель Образцовой Л.Л. - Хамиров Б.Б. обратился в суд с иском к Бахниковой С.А. о прекращении права собственности, восстановлении границ земельного участка, признании права собственности на объекты незавершенного строительства, указав в обоснование требований следующее.
Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2018 года, измененным апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 8 февраля 2019 года, Бахникова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Указанным приговором установлено, что Бахникова С.А., действовавшая по доверенности, выданной Образцовой Л.Л., злоупотребляя доверием последней, мошенническими действиями завладела объектами незавершенного строительства путем изменения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности Образцовой Л.Л.
Просит прекратить право собственности Бахниковой С.А. на объекты незавершенного строительства, обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Калмыкия восстановить границы земельного участка, признать за Образцовой Л.Л. право собственности на объекты незавершенного строительства.
Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 года исковое заявление представителя Образцовой Л.Л. - Хамирова Б.Б. оставлено без движения ввиду несоблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ и установлен срок до 15 мая 2019 года для устранения недостатков.
Не согласившись с данным определением суда, представитель Образцовой Л.Л. - Хамиров Б.Б.подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное. Считает, что указанные судьей в определении недостатки не могут служить основанием для оставления иска без движения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по иску Образцовой Л.Л., обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Образцовой Л.Л. - Хамирова Б.Б., судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель истца Образцовой Л.Л. - Хамиров Б.Б. не приложил к иску доказательства, подтверждающие право собственности истца на земельный участок, на котором расположены объекты незавершенного строительства.
С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, принадлежит истцу.
В соответствии с абзацем 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из поданного представителем Образцовой Л.Л. - Хамитовым Б.Б. искового заявления, заявленные требования основаны на том, что в результате мошеннических действий Бахникова С.А. завладела имуществом, ранее принадлежащем Образцовой Л.Л. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в силу приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2018 года в отношении Бахниковой С.А.
Таким образом, в поданном в суд исковом заявлении содержатся обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, указаны доказательства, подтверждающие, по его мнению, эти обстоятельства.
Само по себе обстоятельство, что к исковому заявлению в данном случае не приложены необходимые с точки зрения суда доказательства, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).
В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Оставление заявления без движения по мотиву непредставления доказательств заявленных исковых требований изначально противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом заявителя, которое может быть им реализовано на любой стадии судебного разбирательства.
При таких данных определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению Образцовой Л.Л. к Бахниковой С.А. о прекращении права собственности, восстановлении границ земельного участка, признании права собственности на объекты незавершенного строительства возвратить в Приютненский районный суд Республики Калмыкия для решения вопроса о принятии искового заявления.







Председательствующий
Судьи


М.Б. Кашиев
Т.А. Шовгурова

В.К. Джульчигинова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка