Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 33-483/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2018 года Дело N 33-483/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Слободчиковой М.Е., Тараника В.Ю.,
при секретаре Сушковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" на определение Ленинского районного суда ЕАО от 28.02.2018, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 26 декабря 2017 года третьему лицу на стороне истца федеральному казённому учреждению "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" по делу N 2-349/2017 отказать.
Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда ЕАО от 26.12.2017 отказано в удовлетворении исковых требований федерального казённого учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа") к Черенкову А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств.
Не согласившись с указанным решением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Федеральное казённое учреждение "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") 06.02.2018 подало апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Указало, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как решение суда получено им по почте 15.01.2018 и оставшегося времени для составления апелляционной жалобы было недостаточно.
Считает, что месячный срок для обжалования решения суда необходимо исчислять с даты его получения, а именно с 15.01.2018.
Просило восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Представители истца ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа", третьего лица ФКУ "ЕРЦ МО РФ", ответчик Черенков А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе третье лицо ФКУ "ЕРЦ МО РФ" просило определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Мотивируя жалобу, указало, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня получения лицом, участвующим в деле, копии судебного постановления.
Копия решения Ленинского районного суда от 26.12.2017 поступила в адрес ФКУ "ЕРЦ МО РФ" 15.01.2018, после ознакомления с материалами дела апелляционная жалоба была подготовлена и направлена в суд третьим лицом 06.02.2018, то есть до истечения месяца с момента получения копии решения суда.
Учитывая круг обязанностей, возложенных на расчётный центр, объём выполняемой работы, представитель не имел возможности ранее ознакомиться с материалами дела, составить и направить в суд апелляционную жалобу.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его, только по причинам, признанным судом уважительными.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 указанного выше постановления, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Отказывая третьему лицу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для пропуска указанного срока.
Судебная коллегия не согласилась с таким выводом суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, резолютивная часть решения суда оглашена судом 26.12.2017. Представитель ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" в судебном заседании не участвовал.
Мотивированное решение суда по данному делу изготовлено 29.12.2017, следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 29.01.2018. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока ФКУ "ЕРЦ МО РФ" поданы посредством почтовой связи 06.02.2018 и поступили в суд 16.02.2018, т.е. с пропуском срока на обжалование.
Вместе с тем из сопроводительного письма следует, что копия мотивированного решения направлена ФКУ "ЕРЦ МО РФ" 09.01.2018.
В связи с этим у представителя третьего лица, получившего копию решения 15.01.2018, не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование. Оно было значительно меньше установленного законом срока, отведённого лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении третьему лицу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда ЕАО от 28.02.2018 отменить.
Восстановить федеральному казённому учреждению "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" срок для обжалования решения Ленинского районного суда ЕАО от 26.02.2018 по иску федерального казённого учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Черенкову А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Частную жалобу федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
