Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-483/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-483/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,
судей - Шинжиной С.А., Табакаева Е.А.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе директора Горно-Алтайского филиала САО "ВСК" Васильевой Л.И. на определение Улаганского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2018 года, которым
отказано САО "ВСК" в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2017 года по иску Соколовой ИС к Дуватовой СС, страховому акционерному обществу "ВСК", Голубкову АП о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Улаганского районного суда от 28 декабря 2017 года по иску Соколовой И. С. к Дуватовой С.С., САО "ВСК", Голубкову А.П. о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов и компенсации морального вреда. В качестве уважительной причины указано на то, что САО "ВСК" не извещено о времени и месте судебного заседания, копия решения им не направлялась. САО "ВСК" не было извещено и о наличии у суда технической возможности размещать решения на сайте суда. О решении стало известно когда получили исполнительный лист.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласен директор Горно-Алтайского филиала САО "ВСК" Васильева Л.И., в частной жалобе просит отменить определение суда, указывая на его незаконность. Жалоба мотивирована тем, что САО "ВСК" было привлечено к участию в деле в качестве соответчика, однако не было извещено о времени и месте судебного заседания. Копия уточненного искового заявления направлена судом 15 декабря 2017 года на персональный электронный адрес сотрудника САО "ВСК" Выборных В.А., что является нарушением ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения, адресованные организации направляются по месту ее нахождения, однако, по месту нахождения САО "ВСК" данное письмо не направлялось. Копия решения также в адрес САО "ВСК" не направлялась. О вынесенном решении узнало, когда поступил исполнительный лист. Представителю САО "ВСК", обратившемуся в канцелярию суда пояснили, что суд не направляет копии решений юридическим лицам, а ознакомиться с принятым решением юридические лица могут только на официальном сайте суда. Данные обстоятельства лишили САО "ВСК" воспользоваться своим правом на защиту нарушенных интересов.
В возражениях на частную жалобу помощник прокурора Улаганского района Республики Алтай Тогочоева А.Н. указывает на законность определения суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, срок может быть восстановлен.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что Соколова И.С. обратилась в суд с иском к Дуватовой С.С. о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов, возникших в результате ДТП, компенсации морального вреда. После уточнения исковых требований в качестве соответчика привлечено САО "ВСК".
Определением суда от 29 ноября 2017 года к участию в деле привлечен соответчик Голубков А.П. Данное определение о привлечении соответчика и назначении судебного заседания на 08 декабря 2017 года направлено в адрес САО "ВСК" по электронной почте (адрес взят из материалов другого дела, по которому САО "ВСК" направлялись документы суда).
08 декабря 2017 года судебное заседание отложено на 15 декабря 2017 года.
15 декабря 2017 года судебное заседание отложено на 28 декабря 2017 года.
15 декабря 2017 года САО "ВСК" направлено судом копия уточненного искового заявления по электронной почте.
21 декабря 2017 года в Улаганский районный суд от САО "ВСК" поступило возражение на исковое заявление Соколовой И.С.
28 декабря 2017 года судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Решение суда вступило в законную силу 29 января 2018 года.
Соответственно апелляционная жалоба на решение суда от 28 декабря 2017 года могла быть подана в суд в срок до 29 января 2018 года. Однако, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступило в Улаганский районный суд 22 марта 2018 года, то есть по истечении срока обжалования.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы представитель САО "ВСК" указал, что САО "ВСК" не извещено о времени и месте судебного заседания, копия решения им не направлялась.
Суд первой инстанции, разрешая заявление представитель САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частного представления, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях процессуального законодательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что решение принято в отсутствие ответчика без надлежащего извещения, не может повлечь отмену обжалуемого решения.
В силу ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Из дела усматривается, что 21 декабря 2017 года представителем САО "ВСК" Выборных В.А. в суд представлены возражения на иск, что свидетельствует об извещении САО "ВСК" ответчика о рассмотрении судом спора.
Кроме того, ответчик, относящийся к лицам, названным в абзаце первом части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, был обязан предпринять самостоятельные меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку сведения о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела были опубликованы на Интернет-сайте Улаганского районного суда Республики Алтай своевременно, то о судебном заседании, назначенном на 28 декабря 2017 года, в котором было рассмотрено дело, ответчик должен был узнать самостоятельно.
Решение суда, а также вся информация о ходе рассмотрения настоящего дела размещены на официальном сайте Улаганского районного суда Республики Алтай. Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2017 года.
Возможность выразить позицию по делу, участвовать в судебном заседании судом ответчику была обеспечена, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Довод жалобы о том, что копия уточненного искового заявления направлено судом 15 декабря 2017 года на персональный электронный адрес сотрудника САО "ВСК" Выборных В.А., что является нарушением ст. 113 ГПК РФ, в данном случае не имеет правового значения, поскольку Выборных В.А. является представителем САО "ВСК" по доверенности, которая имеется в материалах дела и сама предоставила указанный адрес электронной почты суду.
Обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Улаганского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу директора Горно-Алтайского филиала САО "ВСК" Васильевой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Э.В. Ялбакова
Судьи С.А. Шинжина
Е.А. Табакаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
