Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 октября 2019 года №33-4831/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-4831/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Агеева О.В.,
при секретаре Александрове П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Михайлова Н.Ф. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Михайлов Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что на основании постановления серии N по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания инспектора-контролера 1-ого отдела КППММП ММТС (ГКУ города Москвы "Организатор перевозок") от 20 декабря 2018 года в отношении Михайлова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП Чувашской Республики 20 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство N N о взыскании штрафа в размере 1000 руб.
В рамках возбужденного исполнительного производства со счета, принадлежащего истцу Михайлову Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, удержаны 2000 руб., в том числе штраф в размере 1000 руб. и исполнительский сбор - 1000 руб.
Истец, указывает, что судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительских действий, не выяснил личность правонарушителя, не уточнил анкетные данные должника, незаконно произвел удержания денежных средств со счета, не принадлежащего должнику.
Данное нарушение доказывает халатное отношение судебного пристава-исполнителя к своим должностным обязанностям и свидетельствует о нарушении конституционных прав истца на законное производство исполнительных действий, участником которого он не является.
Истец оценивает свои моральные страдания в 10 000 руб.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в свою пользу 2 000 руб. в виде убытков, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец Михайлов Н.Ф. и его представитель Алексеев В.К. поддержали иск в части взыскания убытков в размере 1 000 руб., указывая на добровольное возмещение ответчиком 1000 руб., в остальной части - просили удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ФССП России, ФССП России по Чувашской Республике Федорова Т.Ю. просила в удовлетворении иска отказать, так как пристав действовал исходя из ответа банка, который идентифицировал истца как надлежащего должника, то есть вина со стороны ответчика отсутствует, а кроме того - истцу уже возвращена 1000 руб.
Надлежащим образом извещенные третьи лица судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП УФССП по Чувашской Республике Иванов Д.Н., ГКУ "Организатор перевозок" судебными извещениями, направленными по месту их нахождения в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились, не обеспечив явку представителя, заявлений об отложении разбирательства либо об обязательном рассмотрении в их присутствии суду не представили.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2019 года постановлено:
взыскать в пользу Михайлова Н.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации возмещение ущерба 1 000,00 руб., компенсацию морального вреда 3 000,00 руб., возврат государственной пошлины 300,00 руб.
В апелляционной жалобе ФССП России оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Указано, что взысканный исполнительский сбор возвращен на счет истца в ходе рассмотрения гражданского дела по настоящему иску, взысканная сумма штрафа в размере 1 000 руб. возвращена на счет Михайлова Н.Ф. уже после вынесения судом первой инстанции судебного акта по делу, а именно 7 августа 2019 года (п/п N). В связи с чем, автор жалобы считает решение суда первой инстанции в части взыскания с казны РФ лице ФССП России ущерба в размере 1 000 руб. исполненным и не подлежащим принудительному исполнению. Принимая во внимание возврат истцу взыскиваемых денежных средств в полном объеме, отсутствуют основания для компенсации морального вреда, а присужденная судом первой инстанции компенсация в размере 3 000 руб. является завышенной и чрезмерной.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика ФССП России Федоровой Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Михайлова Н.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны РФ, субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
На основании разъяснений, данных в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ) (п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50).
Судом установлено, что Михайлов Николай Федорович, привлеченный к административной ответственности на основании постановления серии N по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания инспектора-контролера 1-ого отдела КППММП ММТС (ГКУ города Москвы "Организатор перевозок") от 20 декабря 2018 года, и в отношении которого 20 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство N, имеет одинаковую фамилию, имя, отчество и дату рождения с истцом по настоящему делу Михайловым Н.Ф. (л.д. 14, 64). Место рождения, место жительство и паспортные данные указанных лиц, не совпадают (л.д. 64, 69).
Также установлено, что в ходе совершения исполнительных действий денежные средства в сумме 2000 руб., в том числе штраф в сумме 1000 руб. согласно постановления серии N от 20 декабря 2018 года, исполнительский сбор в сумме 1000 руб., списаны со счета истца, открытого в <данные изъяты> (л.д. 30-31).
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, установив, что с банковского счета истца были незаконно списаны денежные средства в размере 2 000 руб., 1000 руб. из которых истцу были возвращены, пришел к выводу, что денежная сумма в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда в указанной части.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ошибочно списанные денежные средства в размере 1 000 руб. (штраф согласно постановления серии N от 20 декабря 2018 года) перечислены Михайлову Н.Ф. 7 августа 2019 года (л.д. 90), то есть после вынесения решения суда по настоящему делу, в связи с чем, в этой части решение суда следует считать исполненным.
Ответчик не согласен с решением суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.
Присуждая компенсацию морального вреда, суд первой инстанции сослался на доказанность факта причинения истцу морального вреда в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, исходя из установленных по делу обстоятельств и норм права.
Судебная коллегия полагает указанный вывод суда ошибочным, исходя из следующих обстоятельств.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 1099 Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу действующего гражданского законодательства денежной компенсации подлежит только моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, при нарушении имущественных прав гражданина причиненный ему моральный вред компенсируется лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
В рамках рассматриваемого дела установлен факт нарушения имущественного права истца - списание денежных средств с принадлежащего ему счета, специальная норма, предусматривающая возможность компенсации морального вреда при нарушении указанного права, отсутствует.
Факт нарушения нематериального блага истца в результате действий (бездействия) должностного лица федеральной службы судебных приставов не нашел свое подтверждение, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может признать правильным вывод суда первой инстанции о наступлении ответственности в виде компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, постановленное судом решение в части взыскания компенсации морального вреда не является законным и обоснованным, потому подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права (ст. 330 ГПК РФ), иск в данной части подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2019 года в части взыскания в пользу Михайлова Н.Ф. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 3 000,00 руб. отменить.
Вынести в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований Михайлова Н.Ф. в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда отказать.
Решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2019 года в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Михайлова Н.Ф. возмещение ущерба 1000 руб. считать исполненным.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
О.В. Агеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка