Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4831/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-4831/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Усенко О.А.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Тимофеевой И.П.,
при секретаре: Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе Борисовой Веры Владимировны на определение Советского районного суда г.Астрахани от 10 октября 2018 года об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области Шванева М.А. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства. В обоснование своих требований указала на то, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнению вступившего в законную силу приговора суда в части удовлетворения гражданского иска о взыскании с Левшина Д.В. в пользу Шаронова В.В. материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 858072 рубля, причиненного преступлением, было установлено, что 29 сентября 2017 года должник умер. К имуществу Левшина Д.В. открыто наследство, наследниками являются супруга Борисова В.В., дочери Левшина С.Д., Левшина В.Д., Аксенкина Д.Д., сыновья Левшин Д.Д., Левшин Д.Д. В связи с вышеизложенным просила по исполнительному производству, возбужденному на основании приговора Советского районного суда г.Астрахани от 6 февраля 2017 года, произвести замену должника Левшина Д.В. на Борисову В.В., Левшину С.Д., Левшину В.Д., Аксенкину Д.Д., Левшина Д.Д., Левшина Д.Д.
Определением Советского районного суда г.Астрахани от 10 октября 2018 года произведена замена должника в порядке процессуального правопреемства в указанном исполнительном производстве на правопреемников должника Левшина Д.В. - Борисову В.В., Левшину С.Д., Левшину В.Д., Аксенкину Д.Д., Левшина Д.Д., Левшина Д.Д.
Борисова В.В. в частной жалобе ставит вопрос об отмене состоявшегося определения как постановленного с нарушением норм материального права, указывает на то, что она и дети Левшина Д.В. до настоящего времени не приняли наследство, свидетельства о праве на наследство им не выданы, в связи с чем они не могут отвечать по долгам наследодателя.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г.Астрахани от 6 февраля 2017 года в пользу Шаронова В.В. с Левшина Д.В. взыскана сумма материального ущерба и компенсация морального вреда в общей сумме 858072 рубля.
На основании данного приговора суда Советским районным судом г.Астрахани выданы исполнительные листы серии ФС N017804402 от 06.02.2017 года о взыскании материального ущерба в размере 508072 рубля и серии ФС N <данные изъяты> от 06.02.2017 года о взыскании компенсации морального вреда в размере 350000 рублей, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области возбуждены исполнительные производства N<данные изъяты> и N<данные изъяты>, которые в последующем объединены в сводное исполнительное производство.
В соответствии с записью акта о смерти N 4779 от 02.10.2017 года ФИО19 умер 29.09.2017 года.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Левшина Д.В. от 20.10.2017 года, его наследниками являются супруга Борисова В.В., дети - Левшина С.Д., Левшина В.Д., Аксенкина Д.Д., Левшин Д.Д., Левшин Д.Д. С заявлениями о принятии наследства после смерти Левшина Д.В. обратились супруга Борисова В.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Левшину С.Д., Левшину В.Д., дочь Аксенкина Д.Д., сын Левшин Дмитрий Дмитриевич, сын Левшин Даниил Дмитриевич, действующий с согласия своей матери Баташовой А.И.
До настоящего времени приговор Советского районного суда г.Астрахани от 6 февраля 2017 года не исполнен.
Поскольку право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и может быть реализовано, в том числе в рамках исполнительного производства по взысканию сумм материального ущерба и компенсации морального вреда, присужденных приговором суда, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены стороны должника в исполнительном производстве на правопреемников - наследников умершего Левшина Д.В. - Борисову В.В., Левшину С.Д., Левшину В.Д., Аксенкину Д.Д., Левшина Д.Д., Левшина Д.Д.
Доводы частной жалобы о неполучении Борисовой В.В. и иными наследниками свидетельств о праве на наследство по закону и отсутствие регистрации их права собственности на наследственное имущество не могут повлиять на правильность вывода суда в обжалуемом определении, поскольку эти обстоятельства не являются препятствием для осуществления замены должника в исполнительном производстве его правопреемником.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов наследственного дела следует, что Борисова В.В., Левшина С.Д., Левшина В.Д., Аксенкина Д.Д., Левшин Д.Д., Левшин Д.Д. приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявлений о принятии наследства (лично или через законных представителей), таким образом они являются принявшими наследство и несущими ответственность по долгам, как наследники.
Поэтому получение свидетельства о праве на наследство не является обязательным для установления ответственности наследника, принявшего наследство, по обязательствам наследодателя.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при вынесении оспариваемого определения районному суду необходимо было учесть, что в силу пункта 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Отсутствие в определении суда первой инстанции указания на то, что замена должника в исполнительном производстве на его правопреемника, производится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, порождает правовую неопределенность при разрешении данного вопроса.
При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало отразить в резолютивной части определения данные положения нормы материального права, в связи с чем определение суда подлежит дополнению в этой части.
При этом в силу пункта 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является основанием к отмене, поскольку правильное по существу определение не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Астрахани от 10 октября 2018 года оставить без изменения.
Дополнить резолютивную часть определения Советского районного суда г.Астрахани от 10 октября 2018 года словами: "в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества после смерти должника Левшина Дмитрия Владимировича".
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
